İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.09.2019 tarih, 2018/1032 E. - 2019/933 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait araç ile davalı tarafından ZMMS kapsamında sigortalı dava dışı üçüncü kişiye ait aracın, karıştığı trafik kazası neticesinde davacının aracının zarar gördüğünü, davalının zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek; belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.04.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.100,00 TL'ye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3053 KARAR NO : 2022/1417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.09.2019 NUMARASI : 2018/1032 E. - 2019/933 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.10.2022 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.09.2019 tarih, 2018/1032 E. - 2019/933 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait araç ile davalı tarafından ZMMS kapsamında sigortalı dava dışı üçüncü kişiye ait aracın, karıştığı trafik kazası neticesinde davacının aracının zarar gördüğünü, davalının zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu belirterek; belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.04.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.100,00 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP : Davalı vekili, sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle 19.000-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin poliçe limitinden indirilmesi gerektiğini, şirketin ihbar tarihinden itibaren sekiz iş günü sonunda yasal faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı araç ile davacı adına kayıtlı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının aracının oluşan zarar nedeniyle aracın pert kabul edilmek sureti ile sigortalı araç sürücünün % 100 oranında kusuruna karşılık gelecek şekilde bakiye ödeme limiti ile sınırlı olmak üzere davacının davasının kısmen kabulü ile 11.100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, talep edilen bakiye zarar oluşmadığını, bilirkişi raporundaki rayiç bedel tespitinin yüksek olduğunu, pert sovtaj bedeli mahsup edilerek davacıya 19.900-TL ödeme yapıldığını, giderilecek başkaca bir zarar bulunmadığını, aracın rayiç değeri hususunda yeniden rapor alınması gerektiğini, belirterek; kararın kaldırılması talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan zararın ZMMS kapsamında tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. madde...