Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/49 · K. 2023/49
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2023/49 K:2023/49

E. 2023/49K. 2023/4910 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/618 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi tespit -itirazın iptali KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada dava ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlileri tarafından davalının fiili kullanımında bulunan Ticarethane (İç Mimarlık) vasıflı adresinde 12/01/2022 tarihinde gerçekleşen kontrol neticesinde "kare buattan harici hat çekilerek elektrik enerjisi kullanıldığını" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini,ilgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/49 KARAR NO: 2023/49 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2022/123 Esas Birleşen İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/618 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi tespit -itirazın iptali KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada dava ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlileri tarafından davalının fiili kullanımında bulunan Ticarethane (İç Mimarlık) vasıflı adresinde 12/01/2022 tarihinde gerçekleşen kontrol neticesinde "kare buattan harici hat çekilerek elektrik enerjisi kullanıldığını" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini,ilgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı ... adına işbu zapta istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 24/01/2022 son ödeme tarihli 15.408kWh karşılığı 84.435,12-TL kaçak faturası ve 24/01/2022 son ödeme tarihli 15836 kWh karşılığı da 16.675,63- TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk edildiğini, tahakkuk bedellerinin ödenmemesi üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile yapılan icra takiben itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu belirterek davalı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, somut olayda; asıl dava yönünden İİK'nın 72/2 maddesi gereğince tedbir uygulanmış olup kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin menfi tespit talebi bulunduğu, birleşen dosya davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talep edilmişse de İİK'nın 257. Maddesi gereğince yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği,alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile; "Birleşen İstanbul 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/618 esas sayılı dosya yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, ara kararın taraflara tebliğine" ilişkin 16/11/2022 tarihinde istinafı kail olmak üzere karar vermiştir. Kararı birleşen dosya davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; sunulan tutanak ve özellikle video kayıtları ile "yaklaşık ispat" koşulunun sağlandığını, karşı tarafın kare buattan harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tutanak ve video kayıtları ile belirlendiğini,ayrıca ihtiyati haciz yönünden mahkemelerin emsal kararlarının bulunduğunu,mahkemece bu kayıtlar incelenmeksizin gerekçesiz olarak karar verildiğini,dava konusu alacağın müvekkil şirket personelince Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlenen tutulan tespit tutanakları ile kayda geçirildiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/65 · K. 2023/45

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/29 · K. 2023/39

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/93 · K. 2023/52

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/67 · K. 2023/34

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/71 · K. 2023/38

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/152 · K. 2023/70

16 Ocak 2023