DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 15/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarihli 2018/905 Esas ve 2021/53 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 05/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı asilin uğramış olduğu geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat tutarı olan 9.950,17 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sürekli iş göremezlik durumu bulunmadığından bu hususa yönelik talebin reddine ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/447 KARAR NO : 2022/1337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2018 (Dava) - 26/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/905 Esas - 2021/53 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 15/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarihli 2018/905 Esas ve 2021/53 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 05/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı asilin uğramış olduğu geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat tutarı olan 9.950,17 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sürekli iş göremezlik durumu bulunmadığından bu hususa yönelik talebin reddine ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Yasanın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu belirtilmiş; ancak, hükümden sonra karar kesinleşmeden önce feragat halinde kararın kim tarafından verileceğine dair ayrı bir düzenleme yapılmamıştır. Bu durumda, feragat hakkında karar verme yetkisinin, dava hangi yargılama derecesinde ise o mahkemeye ait olduğunun kabulü gerekir. İstinaf mahkemesi, Yargıtay'dan farklı olarak, düzeltici kanun yolu mahkemesi olup, hüküm verebilme yetkisi bulunduğundan, feragat hakkında karar verme görevinin Dairemize ait olduğunun kabulü gerekir (Benzer görüşler için bknz: Baki Kuru, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2016, s:528-529; Bilge Umar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Basım, Ankara 2014, s:910). İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği; vekaletnamesinde davadan feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan bu gerekçelerle; ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/01/2021 tarihli 2018/905 Esa...