Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2021 gün ve 2021/962 Esas 2021/857 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili tarafından kullanılan davalı şirkete ait traktör ve arkasına takılı römorkun sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaatlarının talebin poliçe kapsamında olmadığından bahisle reddedildiğini ileri sürerek geçici ve kalıcı iş göremezlik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/720 KARAR NO : 2022/693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/962 Esas 2021/857 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2021 gün ve 2021/962 Esas 2021/857 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkili tarafından kullanılan davalı şirkete ait traktör ve arkasına takılı römorkun sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaatlarının talebin poliçe kapsamında olmadığından bahisle reddedildiğini ileri sürerek geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) davanın HSK nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile kurulan Aydın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve dosyanın gönderildiği Aydın Asli,ye Hukuk Mahkemesince HSK nın 07.07.2021 tarih ve 608 Sayılı kararının 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı, önce açılmış davaların kapsam dışında kaldığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı ... vekili, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Somut olayda, haksız fiile neden olan sürücü ve araç maliki ile birlikte aynı zamanda aracı sigortalayan sigorta şirketi de hasım gösterilerek dava açılmış olup, davalı sigorta şirketi sorumluluğu TTK da düzenlendiğinden, somut olay 6102 sayılı TTK 4 maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği taşımaktadır. Uyuşmaz...