Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1381 · K. 2022/957
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/1381 K:2022/957

E. 2022/1381K. 2022/95721 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin ara kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu karar ihtiyati tedbirin teminatsız durdurulması talebinin reddine ilişkindir. Davacı vekilince verilen red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi için istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir. Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmış ancak istinaf karar harcını yatırmamıştır. Bu itibarla mahkemece, HMK' 344.maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde eksik istinaf kanun yolu karar harcının tamamlanması aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacı ekiline muhtıra çıkartılmak, verilen kesin süre...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 26/04/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit ve ihtiyati tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 21/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin ara kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu karar ihtiyati tedbirin teminatsız durdurulması talebinin reddine ilişkindir. Davacı vekilince verilen red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi için istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir. Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmış ancak istinaf karar harcını yatırmamıştır. Bu itibarla mahkemece, HMK' 344.maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde eksik istinaf kanun yolu karar harcının tamamlanması aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacı ekiline muhtıra çıkartılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise inceleme yapılmak için yeninden üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.21/06/2022 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1373 · K. 2022/961

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1155 · K. 2022/871

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1194 · K. 2022/868

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1097 · K. 2022/1063

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1362 · K. 2022/964

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1063 · K. 2022/832

24 Mayıs 2022