DAVANIN KONUSU: Şirketin Feshi, Tasfiyesi, Hisse ve Kar Payı Alacağı, İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirket yetkilisi ... 01.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi ve çocuklarının kaldığını, şirket yetkilisi ... ... ... Şti nin de yetkilisi olduğunu, ... karaciğer kanserine yakalandığını ve ölmeden önce şirket hisselerinin tamamını muvazaalı olarak eşi ... a devrettiğini, şirketin de müdürünün ... olduğunu, ... Mahkememizden ... Esas sayılı dosya ile Konkardato talebinde bulunduğunu, iki şirketin de müdürü olan ... aynı adreste eşi ... adına ... Ltd Şti'yi kurduğunu, bu şirketin de müdürünün ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 18/04/2022 DAVANIN KONUSU: Şirketin Feshi, Tasfiyesi, Hisse ve Kar Payı Alacağı, İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/06/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirket yetkilisi ... 01.09.2017 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi ve çocuklarının kaldığını, şirket yetkilisi ... ... ... Şti nin de yetkilisi olduğunu, ... karaciğer kanserine yakalandığını ve ölmeden önce şirket hisselerinin tamamını muvazaalı olarak eşi ... a devrettiğini, şirketin de müdürünün ... olduğunu, ... Mahkememizden ... Esas sayılı dosya ile Konkardato talebinde bulunduğunu, iki şirketin de müdürü olan ... aynı adreste eşi ... adına ... Ltd Şti'yi kurduğunu, bu şirketin de müdürünün ... olduğunu, ... şirketinin de aynı dosya ile Konkordato talebinde bulunduğunu, şirket müdürünün müvekkilin ortağı olduğu ... Tekstilin mallarını ... Şirketine kiralık gösterip yıllardır gelir elde etiğini, Kira bedeli olarak belirlenen bedel ise çok düşük olduğunu, şirket müdürü ... eşi adına ... isimli şirketi kurduğunu bu şirkette ... Tekstil arazisinde faaliyet gösterdiğini, ... şirketinin de ... Tekstile ait malvarlığını kullanmakta olup, ... Tekstile kira ödemesi yapmadığını, davalı ... müvekkili şirkete sokmadığını, şirket hesapları ile ilgili bilgi vermediğini, ... 2 milyon dolar karşılığında şirkete ortak olacağını, ancak bu bedelin şirkete ödenmediğini, buna rağmen şirketin 3/250 hissesinin ... ın adamı ... a verildiğini, şirkete sürekli olarak ... ve vekili ... gelip gittiğini, onların da müvekkilin şirkete girmesine engel olduklarını, müvekkilin ... de hak sahibi olduğunu, Muris ... hastalandıktan sonra hisselerini muvazaalı olarak eşine devrettiğini ve şirket müdürü olarak da ... atandığını, bu nedenlerle; müvekkil yönünden ortaklığın çekilmez hale gelmesi sebebiyle şirketin fesih ve tasfiyesine, şirketin içinin dava sonuçlanıncaya kadar boşaltılması olağan olduğundan şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren durdurulmasına yada şirketin müdürünün yetkilerinin borca sokan eylemler yönünden müdürlük yetkisinin kısıtlanmasına, ... A.Ş nin pay sahiplerinin şirket hisselerini bedelsiz olarak devretmelerinin önlenmesi açısından pay devirlerinin ve şirket adına kayıtlı taşınmazın satışının tedbiren durdurulmasına, şirket ortağı olan ve ... un müdürlükten azledilmesine, ... A.Ş. nin yönetiminin kayyuma devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 18/04/2022 tarihli ara karar ile; davacı tarafın iddialarının yönetim kurulunun kişisel sorumluluklarını gerektirmekte olup, kanunda belirtilmiş olan kayyım atanması için gerekli k...