GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. Vekili tarafından ibraz olunan 21/11/2019 tarihli dilekçesi ile; komiser heyetinin 14/11/2019 tarihli yazısının iptalini ve yazıya dayanak kararın kaldırılmasını, temliklerin geçerliliğinin tespitini istemiş, mahkemece 17/12/2019 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı ... Bankası T. A.O. Vekili tarafından ibraz olunan 18/12/2019 ve 26/12/2019 tarihli dilekçeleri ile; Komiser Heyetinin müvekkili Bankanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi nezdindeki temlik alacaklarına ilişkin yazısının iptaline, yazının dayanağı olan kararının kaldırılmasına, bankaya yapılan temliklerin geçerliliğinin tespiti ile bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1744 KARAR NO: 2022/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2022 NUMARASI: 2019/615 2022/77 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. Vekili tarafından ibraz olunan 21/11/2019 tarihli dilekçesi ile; komiser heyetinin 14/11/2019 tarihli yazısının iptalini ve yazıya dayanak kararın kaldırılmasını, temliklerin geçerliliğinin tespitini istemiş, mahkemece 17/12/2019 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı ... Bankası T. A.O. Vekili tarafından ibraz olunan 18/12/2019 ve 26/12/2019 tarihli dilekçeleri ile; Komiser Heyetinin müvekkili Bankanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi nezdindeki temlik alacaklarına ilişkin yazısının iptaline, yazının dayanağı olan kararının kaldırılmasına, bankaya yapılan temliklerin geçerliliğinin tespiti ile bu temliklere ilişkin ödemelerin müvekkil Bankaya yapılmasına karar verilmesini talep etmiş mahkemece 18/03/2020 ara kararı ile talebin reddine karar verilmiştir. Müdahil alacaklılar ... A.Ş ile ... Bankası T. A.O. vekilince, mahkemenin 17/12/2019 ve 18/03/2020 tarihli ara kararlarına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup, HSK Genel Sekreterliğinin 03/07/2020 tarihli 635 sayılı kararı uyarınca dairemiz İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin ikizi olarak kurulmuş olmakla dosyanın, İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesince, dairemize gönderilmiş ise de müdahil alacaklıların istinaf başvuruları hakkında İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 04/11/2021 tarih, 2021/1257 E, 2021/1238 K, sayılı kararı ile karar verildiği elektronik halde olan dosyanın yerel mahkemesine iade edilmesi gerekirken sehven dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla bu hususta karar verilmeksizin Dairemiz dava dosyasının esasının kapatılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 04/11/2021 tarih, 2021/1257 E, 2021/1238 K, sayılı kararı ile müdahil alacaklılar ... A.Ş ile ... Bankası T. A.O. vekillerinin istinaf başvuruları hakkında karar verildiğinden dava dosyanın esasının kapatılmasına, 2-Dosyanın yerel mahkemesine iadesine, 6100. sayılı HMK'nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06/07/2022