Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/182 · K. 2022/1475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2020/182 K:2022/1475

E. 2020/182K. 2022/147520 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankaya devirden önce ... A.Ş. Necatibey Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ...AŞ. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını,kefil olduğu meblağ ve ferilerinden sorumlu olduğunu, kredi borcu ödenmediğinden Ankara ... Noterliğinin 18.07.2002 tarihli ihtarnamesiyle borcun 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, yine Beşiktaş ... Noterliğinin 10/10/2016 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun 2 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul ... İcra Dairesinin ... (eski ...) esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/182 KARAR NO: 2022/1475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2019 NUMARASI: 2014/1444 Esas 2019/480 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankaya devirden önce ... A.Ş. Necatibey Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ...AŞ. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını,kefil olduğu meblağ ve ferilerinden sorumlu olduğunu, kredi borcu ödenmediğinden Ankara ... Noterliğinin 18.07.2002 tarihli ihtarnamesiyle borcun 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, yine Beşiktaş ... Noterliğinin 10/10/2016 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun 2 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul ... İcra Dairesinin ... (eski ...) esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kefilin borca itirazları üzerine takibin durduğunu, sözleşmede temerrüt faiz oranlarının da açık olarak kararlaştırıldığını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı; krediye ilişkin ödemeler konusunda bilgisinin bulunmadığını, dava konusu borcun kendisini ilgilendirmeyip ... şirketine ait olduğunu, kefaletin ve alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı banka ile devren birleşen ... Bank AŞ ile dava dışı asıl borçlu ...A.Ş. arasında 29/05/1996 - 05/02/1998 tarihleri arasında olmak üzere toplam 46.200 DEM (42.599,33- TL) ve 8.750-TL limitli genel kredi sözleşmesi ve limit artırım sözleşmelerinin akdedildiği, davalının anılan genel kredi ve limit artırım sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı,asıl borçlu lehine 1.210,62- TL tutarlı 3 adet teminat mektubu düzenlendiği, teminat mektuplarının takip ve dava tarihi itibariyle mer'i olduğu, teminat mektup komisyonlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek asıl borçlu ve kefillere Beşiktaş ... Noterliğinin 10/10/2006 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği, davalı kefile çıkarılan tebligatın iade edildiği, genel kredi sözleşmesinde davalı kefilin adresine yer verilmediği, bu sebeple davalının takip tarihi olan 26/04/2007 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, davalı kefilin TBK 589. maddesi gereği, asıl borçlunun borcundan kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, asıl borçlunun genel kredi sözleşmesinde yer alan adresine çıkarılan tebligatın 12/10/2006 tarihinde iade edildiği, sözleşmenin 52. maddesi kapsamında asıl borçlunun verilen mehil dikkate alınarak 13/10/2006 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/182 · K. 2022/1475

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/193 · K. 2022/1474

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/218 · K. 2022/1554

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/892 · K. 2022/1660

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/194 · K. 2022/1469

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1017 · K. 2022/1795

15 Aralık 2022