Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... olarak sıfır ve ikinci el araç alım satımı ve araç kiralaması işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı ...'in ise aynı şekilde ... adlı şirketin bayisi ile sıfır ve ikinci el araç alım satım ve kiralama işleri ile uğraşmakta olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında 2016 yılından bu yana devam eden; borçlunun sair tarihlerde müvekkile araç satmak şekilde; ticari ilişkileri bulunduğunu, son olarak müvekkili ile davalı ... arasında araç alım satımı ve davalının borçlu olduğu yerlere müvekkili tarafından sözleşme karşılığında ödeme yapılarak müvekkili ile davalı arasındaki borçtan düşme şeklinde ödemeler yapıldığını, davalı borçlunun da ilgili belgeyi imzalayarak borcunu kabul ettiğini, ancak, sözleşme gereği devretmesi gereken araçları devretmediğini ve mallarını başkaca şahısların üzerine...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/03/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :30/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... olarak sıfır ve ikinci el araç alım satımı ve araç kiralaması işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı ...'in ise aynı şekilde ... adlı şirketin bayisi ile sıfır ve ikinci el araç alım satım ve kiralama işleri ile uğraşmakta olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında 2016 yılından bu yana devam eden; borçlunun sair tarihlerde müvekkile araç satmak şekilde; ticari ilişkileri bulunduğunu, son olarak müvekkili ile davalı ... arasında araç alım satımı ve davalının borçlu olduğu yerlere müvekkili tarafından sözleşme karşılığında ödeme yapılarak müvekkili ile davalı arasındaki borçtan düşme şeklinde ödemeler yapıldığını, davalı borçlunun da ilgili belgeyi imzalayarak borcunu kabul ettiğini, ancak, sözleşme gereği devretmesi gereken araçları devretmediğini ve mallarını başkaca şahısların üzerine geçirerek piyasayı dolandırmak için hazırlık yapmakta olduğunu, davalı hakkında T.C Alanya 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise tica...