Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı iken, davalılardan sigortalı ... A.Ş.'nirı işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın; diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde, 24/06/2018 günü, gece saat 00:10 sıralarında, ... Mahallesi ... Sokak ... sitesi önündeki caddede seyir halinde iken şerit ihlali yaparak, o esnada karşı şeritten gelen ve dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin sol femur kemiği ve sair yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, bacağında diğerine kısalık olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden sonra 16/02/2019 tarihine kadar çalışamadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle % 8 oranında beden gücü kaybı meydana geldiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/02/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :02/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı iken, davalılardan sigortalı ... A.Ş.'nirı işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın; diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde, 24/06/2018 günü, gece saat 00:10 sıralarında, ... Mahallesi ... Sokak ... sitesi önündeki caddede seyir halinde iken şerit ihlali yaparak, o esnada karşı şeritten gelen ve dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin sol femur kemiği ve sair yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, bacağında diğerine kısalık olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden sonra 16/02/2019 tarihine kadar çalışamadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle % 8 oranında beden gücü kaybı meydana geldiğini, Davalılardan ...'in Manavgat 5. ASCM'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile cezalandırıldığını, davalı ...'in meydana gelen kazada ATK raporuna göre de asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili adına sigorta şirketine maddi anlamda kayıp ve alacakların karşılanması için talepte bulunduklarını ancak sigorta şirketi tarafından bu taleplerinin olumlu karşılanmadığını, aynı nedenden dolayı arabuluculuk sürecine başvurduklarını ancak arabuluculuk işlemlerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, trafik kazası ve kalıcı sakatlığın yaratmış olduğu ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar müvekkilini derinden etkilediğini, manevi olarak çöküntüye uğrattığını belirterek zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/06/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber işleten araç ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arası...