Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... bayan kuaförü olarak yıllardır bu mesleği icra ettiğini, yıllarca başka kişilerin yanında çalıştığını, 2011 yılının Ağustos ayında kendi iş yerini açmaya karar vererek eşinin çalıştığı davalı şirkete ait " ... Mahallesi ... Caddesi ... Apt K:... N:... Alanya" adresindeki taşınmazı kiralamaya karar verdiği, taraflar taşınmazın kiralanması, kira bedeli, kira bedelinin ne şekilde ödeneceği ve süresi hususlarında anlaşıldığı ve 05/08/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, davacı ile davalı arasında 05/08/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereği kiracılık ilişkisi bulunduğunu, davacının eşi ... davalı şirkette 22/06/2006 tarihinden 02/07/2020 tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığı, davacı ile davacının eşinin çalıştığı davalı şirket arasında kira kontratı düzenlenirken...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/03/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ :ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... bayan kuaförü olarak yıllardır bu mesleği icra ettiğini, yıllarca başka kişilerin yanında çalıştığını, 2011 yılının Ağustos ayında kendi iş yerini açmaya karar vererek eşinin çalıştığı davalı şirkete ait " ... Mahallesi ... Caddesi ... Apt K:... N:... Alanya" adresindeki taşınmazı kiralamaya karar verdiği, taraflar taşınmazın kiralanması, kira bedeli, kira bedelinin ne şekilde ödeneceği ve süresi hususlarında anlaşıldığı ve 05/08/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, davacı ile davalı arasında 05/08/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereği kiracılık ilişkisi bulunduğunu, davacının eşi ... davalı şirkette 22/06/2006 tarihinden 02/07/2020 tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığı, davacı ile davacının eşinin çalıştığı davalı şirket arasında kira kontratı düzenlenirken davalı şirket yetkilisi ... 1 adet boş senede davacının isim soy isim, adres ve imzasını alarak diğer yerleri boş şekilde bir adet bono imzalattığını, iş bononun kira kontratının teminatı olduğunu, tüm kiracılarından bu şekilde teminat senedi aldığını söylediği, her yıl aralık ayında davalı şirket tarafından kesilen kira faturası karşılığında davalı şirkete .... Bankası hesabına yatırıldığı, davacının eşi ... , hem kendi hemde davacının çalışması ile kazandığı paralarla ve ailesinin de maddi desteği ile petrolde çalışmanın dışında zaman zaman araba alım - satım işi yaptığı, davalı şirket yetkilisi ... tarafından 2017-2018-2019 ve 2020 yıllarında zaman zaman ödeme güçlüğü çektiği dönemlerde şirket çeklerinin günü geldiği halde ödenemeyecek olduğu zamanlarda çeklerin yazılmaması adına borç para talebinde bulunduğunu, davalı şirket yetkilisince 03/07/2020 tarihinde taraflar arasındaki kira sözleşmesine teminat diye boş olarak davacının imzaladığı boş senedin bedel kısmına 700.000,00 TL, tanzim tarihli kısmına 01/01/2018 ve vade tarihli kısmına 01/07/2018 yazılarak Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, 100.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz alarak davacının evinde ve iş yerinde hacizler yapıldığını, bu nedenlerden dolayı mahkeme uygun gördüğü takdirde teminatsız, aksi halde belirleyeceği teminat mukabilinde icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulması, bu mümkün görülmediği takdirde Alanya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, hukuka uygun davanın kabulü ile birlikte davalı borçlu müvekkilin Alanya icra müdürlüğünün .....