Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhinde Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını ve borçlunun süresi içinde itirazı ile takibin durduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiği zaman davaya konu miktarda alacak olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanın haksız olarak ve alacaklarının alacağını engellemek için takibe itiraz ettiklerini, huzurdaki davayı sadece asıl alacak yönünden açtıklarını, takip öncesine ilişkin faize ilişkin tüm haklarını saklı tuttuklarını, davalı yan haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesini de talep ettiklerini belirterek, davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın anapara açısından iptali ile takibin anapara...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/04/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/10/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhinde Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını ve borçlunun süresi içinde itirazı ile takibin durduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiği zaman davaya konu miktarda alacak olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanın haksız olarak ve alacaklarının alacağını engellemek için takibe itiraz ettiklerini, huzurdaki davayı sadece asıl alacak yönünden açtıklarını, takip öncesine ilişkin faize ilişkin tüm haklarını saklı tuttuklarını, davalı yan haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesini de talep ettiklerini belirterek, davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın anapara açısından iptali ile takibin anapara yönünden devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticar...