Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetiminde ... Plakalı aracın 23/12/2015 tarihinde, ... kavşağında müvekkillerin murisi ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen kazada, davacılar murisinin ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, yapılan tedaviye rağmen 18/01/2016 tarihinde hayatını kaybettiğini, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... e sayılı dosya üzerinden konu ile ilgili olarak ceza yargılamasının tamamlandığını ve davalılardan ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu dosyada yapılan incelemede davalı ...'ın asli kusurlu olarak tespit edildiğini, tedavi süresince bir çok sağlık gideri yapıldığını, zararın tazmini için davalılardan sigorta şirketine başvuru yapıldığını, maddi tazminat olarak 23.481,94 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/02/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetiminde ... Plakalı aracın 23/12/2015 tarihinde, ... kavşağında müvekkillerin murisi ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen kazada, davacılar murisinin ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, yapılan tedaviye rağmen 18/01/2016 tarihinde hayatını kaybettiğini, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... e sayılı dosya üzerinden konu ile ilgili olarak ceza yargılamasının tamamlandığını ve davalılardan ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu dosyada yapılan incelemede davalı ...'ın asli kusurlu olarak tespit edildiğini, tedavi süresince bir çok sağlık gideri yapıldığını, zararın tazmini için davalılardan sigorta şirketine başvuru yapıldığını, maddi tazminat olarak 23.481,94 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle bu ödemenin müvekkillerince kabul edildiğini, gerçekleşen vefat sebebi ile müvekkillerinin destekten yoksun kalmış olduklarını, sürücü ve sigorta şirketinin bu noktada müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını beyanla, 75.000 TL manevi tazminat, 5.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevleri...