Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından 7 örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya 23/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından 25/09/2019 tarihinde borca itiraz edildiği takip durduğunu, müvekkil şirket ... ilçesinde Sıhhi tesiat ve ısı sistemleri inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı yanda müvekkil ile aynı benzer alanlarda faaliyette bulunduğunu, davalı yan müvekkil şirketten farklı zamanlarda birçok farklı kalemde ... Malzemesi satın aldığını, işbu mal satışlarına ilişkin davalı adına irsaliyeli fatura kesildiğini, davalının işbu irsaliyelerde imzası bulunduğunu, bu bağlamda satışı yapılan malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedellerinin sadece bir kısmı ödendiğini, davalının hali...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/03/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından 7 örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya 23/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından 25/09/2019 tarihinde borca itiraz edildiği takip durduğunu, müvekkil şirket ... ilçesinde Sıhhi tesiat ve ısı sistemleri inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı yanda müvekkil ile aynı benzer alanlarda faaliyette bulunduğunu, davalı yan müvekkil şirketten farklı zamanlarda birçok farklı kalemde ... Malzemesi satın aldığını, işbu mal satışlarına ilişkin davalı adına irsaliyeli fatura kesildiğini, davalının işbu irsaliyelerde imzası bulunduğunu, bu bağlamda satışı yapılan malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedellerinin sadece bir kısmı ödendiğini, davalının hali hazırda 23.278,68 TL cari hesap bakiye borcu bulunduğunu, bahsedildiği üzere davalı yanın müvekkile bahsi geçen satışlardan dolayı faturalı borcu bulunduğunu, davalı yan haksız ve yersiz olarak sadece zaman kazanmak maksadıyla takibe itiraz ettiğini, bu durum fatura cari hesap özeti gelir idaresi başkanlığından alınacak olan BA-BS formlarından da anlaşılacağı üzere ve ilerde incelenecek olan ticari kayıtlarından ortaya çıkacağını, Davalı yan borcunu ve miktarını bilmesine rağmen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz etmiş olması göz önüne alınarak %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra takibine haksızı ve kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz etmiş olması göz önüne alınarak %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini kararı verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: ...