MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/09/2017 NUMARASI : 2017/4210 D.İş Esas 2017/4210 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 02.07.2016 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç sürücüsü davacının eşi ... vefat ettiğini, müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 53.767,85...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2211 KARAR NO : 2019/3774 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/09/2017 NUMARASI : 2017/4210 D.İş Esas 2017/4210 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 02.07.2016 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araç sürücüsü davacının eşi ... vefat ettiğini, müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 53.767,85 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında vefat eden sigortalı işleten ve sürücü ... asli ve tek kusurlu olduğunu, müvekkilinin atfı kabil bir kusur ve sorumluluğun bulunmadığını, davacının talebinin teminat dışı olduğunu, davacının avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu, vekalet ücretinin yasal ücretin 1/5'i oranında hesaplanması gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kabulü ile 53.767,85 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09.11.2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiş, davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvrmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; başvurunun teminat dışı olması sebebiyle reddi gerektiğini, müteveffanın kazanın oluşumunda tek taraflı ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından tanzim edilen sigorta poliçesinin genel şartların yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra düzenlendiğinden trafik sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, belirterek İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu; HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi, tarafların haklarını, temerrüde ilişkin hükümler ile genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel şartların C.10. maddesi ile 12/0...