MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/08/2017 NUMARASI : 2017/3769 D.İş Esas 2017/3769 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 12.05.2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde ... vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 40.100,00 TL olmak üzere toplam 80.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2213 KARAR NO : 2019/3776 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/08/2017 NUMARASI : 2017/3769 D.İş Esas 2017/3769 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 12.05.2016 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde ... vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 40.100,00 TL olmak üzere toplam 80.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 66.452,00 TL, ... için 59.324,00 TL olmak üzere toplam 125.776,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet; meydana gelen ölüm rizikosunun poliçe teminatı dışında kaldığını, aksi kanaatin hasıl olması halinde TRH tablosunun hesaplamaya esas alınması gerektiğini beyan ederek başvurunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, davacılar vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem kararının kaldırılarak, başvuru sahibi ...'un talebinin kabulü ile 66.452,00 TL ile başvuru sahibi ... talebinin kabulü ile 59.324,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahiplerine ödenmesine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; KTK'ya göre kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücünün yakınlarının talebinin teminat kapsamında olmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, genel şartların sigorta sözleşmelerinin ayrılmaz parçaları olduğunu, 01.06.2015 tarihli genel şartlara göre davaya konu talebin poliçe kapsamında olmadığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düzeni ve istinaf sebepleriyle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda, tek taraflı kazada, davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olan davacıların desteği ... vefat etmiştir. Kaza tarihi 12.05.2016, poliçe tanzim tarihi ise 09.07.2015 tarihidir. Başvuru sahipleri, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın desteğin tam ...