DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ve .... tarihli beyan dilekesinde özetle; ...... tarihinde, içerisinde ... nolu İskenderun Şubesi Türkiye ... Bankası'na ait ... adına kayıtlı hamiline yazılı ..... vadeli 25.000,00.TL tutarındaki çekin ...... ... takip numarası ile ... Ticaret İstanbul firmasına gönderilmek üzere ...nun İskenderun ... Şubesi'ne verildiğini ancak kargonun kaybolduğunu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2267 KARAR NO : 2021/1120 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ve .... tarihli beyan dilekesinde özetle; ...... tarihinde, içerisinde ... nolu İskenderun Şubesi Türkiye ... Bankası'na ait ... adına kayıtlı hamiline yazılı ..... vadeli 25.000,00.TL tutarındaki çekin ...... ... takip numarası ile ... Ticaret İstanbul firmasına gönderilmek üzere ...nun İskenderun ... Şubesi'ne verildiğini ancak kargonun kaybolduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat hakkının ... tarafından tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kargo içerisinde çek olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kıymetli evrak ve paranın taşınması yasak kargolardan olduğunu, evrakın müvekkili şirkete standart evrak olarak teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının iddiasını ispatlayamadığı gibi davacının kaybolduğu belirtilen çekle ilgili herhangi bir takip yapılmadığı, dava açılmadığı ve bu çek için cebri ödeme tehdidi altında kalmadığını beyan ettiğinden herhangi bir zararının da oluşmadığı gerekçesi ile davacının maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; çekin kargo taşıması sırasında kaybolduğunu, kargo firmasının teslim edilen çekten sorumlu olduğunu, kendisinin mağdur olduğunu, çekin yazmış olduğu ... Firması vekilinin kendisinden 2.000,00.TL avukat ücreti aldığını, dosyada her türlü belge olmasına rağmen ret kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tarafları beyan ve dilekçeleri, ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, t...