DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2021 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşıldığından, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.535,00.TL tutarındaki büro malzemelerini davalıya sattığını, buna ilişkin 2 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2171 KARAR NO : 2021/1128 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2021 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşıldığından, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.535,00.TL tutarındaki büro malzemelerini davalıya sattığını, buna ilişkin 2 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumun mal almaktan sorumlu birimi olan Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı'nın yazı cevabında da belirtildiği gibi faturalarla ilgili kaydın bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davanın 21.535,00.TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işleyen 1.652,29.TL faiz olmak üzere toplam 21.187,29.TL üzerinden kısmen kabulüne, alacağın faturaya ve resmi belgelere dayandığı, likit olduğu gerekçesi ile davacı lehine inkar tazminatına karar vermek verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sadece davacının defter kayıtlarına itibar edilerek karar verildiğini, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalarla ilgili olarak kurumlarının kayıtlarında herhangi bir belge bulunmadığını, müvekkili kurumca borca ne sebeple itiraz edildiği hem cevap dilekçesinde hem de dosyaya sunulan tüm dilekçelerle açıkça belli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, takip dosyası, fatura, davalı tarafça sunulan ..... tarihli yazı cevabı ve ekindeki belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN ...