DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde ... plakalı ... otobosü satın aldıklarını daha sonra söz konusu aracı ..... tarihinde alacaklının babası ...'e protokol gereğince toplam 235.000,00.TL bedelle sattıklarını, alıcının paranın 110.000,00.TL'sini peşin ödediğini, yine aracın maliye ve Mercesedes finansa ait toplam 41.000,00.TL'yi de ödediğini, aracı alırken sözleşmede...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2180 KARAR NO : 2021/1158 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2021 YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde ... plakalı ... otobosü satın aldıklarını daha sonra söz konusu aracı ..... tarihinde alacaklının babası ...'e protokol gereğince toplam 235.000,00.TL bedelle sattıklarını, alıcının paranın 110.000,00.TL'sini peşin ödediğini, yine aracın maliye ve Mercesedes finansa ait toplam 41.000,00.TL'yi de ödediğini, aracı alırken sözleşmede yazılı olduğu gibi aracın asıl sahibine 84.000,00.TL 'sini verip aracın satışını alacağını, kendisini bu şekilde devreden çıkardıklarını, daha sonra aracın asıl sahibinin aracın davalı ...'in babası ...'e satışını veremediğini, aracın üzerinde ihtiyati tedbir olduğunu daha sonra öğrendiklerini, ...'in Çankırı ilinde bulunan taksi durağına gelerek aracı kendilerine geri vereceğini söylediğini ve üç adet senet aldığını, senetler düzenlenirken senetleri oğlu olan alacaklı davalı adına yaptırdığını ancak aracı teslim etmediğini, ...'in aracın üzerine 160.000,00.TL bedelli rehin koyduğunu, aracı kiraladığını, son olarak da ... tarihli araç satış mukavelesi ile 90.000,00.TL'si peşin olmak üzere 250.000,00.TL ye sattığını, kendilerinin borçlarının kalmadığını, zaten aracın da senetlerin de kendilerine teslim edilmediğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ..., müvekkili ..... ve babası .... arasında ...... tarihli araç satışı konulu protokol imzalandığını, aracın devri için elden ve banka kanalı ile ...'a toplam 159.000,00.TL ödendiğini, bu protokolün aracın kayıt maliki ...'nın bilgisi dahilinde yapıldığını, devir konusunda anlaşılmasına ve 159.000,00.TL ödenmesine rağmen satışın uzun bir süre gerçekleşmediğini, daha sonra davacının araç üzerinde tedbir olduğunu söyleyerek aracı devredemeyeceğini söylediğini, davacıdan ödenen paranın iadesinin istenildiğini, davacının süre isteyip çocukları ile birlikte düzenle...