DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/10/2021 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve .... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşıldığından dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 4 adet taşınmazın satışı konusunda tapuların satış bedeli üzerinden toplam 207.168,00.TL'ye anlaşma yapıldığını, bu bedelin ödeme şeklinin senet ile yapıldığını ve senetler vadesinde ödendikten sonra tapu devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, bu senet bedellerinin davalı tarafa ödendiğini, bu ödemelerin tamamı yapıldıktan sonra davalı yanın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2147 KARAR NO : 2021/1127 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/10/2021 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve .... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu anlaşıldığından dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 4 adet taşınmazın satışı konusunda tapuların satış bedeli üzerinden toplam 207.168,00.TL'ye anlaşma yapıldığını, bu bedelin ödeme şeklinin senet ile yapıldığını ve senetler vadesinde ödendikten sonra tapu devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, bu senet bedellerinin davalı tarafa ödendiğini, bu ödemelerin tamamı yapıldıktan sonra davalı yanın tapu devirlerini yapmaktan sürekli kaçtığını ve müvekkilini dolandırma saiki ile hareket ettiğini, müvekkili tarafından ödenen 150.000,00.TL bedelli senetlerin halen davalının elinde bulunduğunu ileri sürerek davalarının kabulü ile ... tanzim,.... vade tarihli, 10.000,00.TL bedelli, ... tanzim, .... vade tarihli, 20.000,00.TL bedelli, ...... tanzim,.... vade tarihli, 100.000,00.TL bedelli, ... tanzim, ... vade tarihli, 10.000,00.TL bedelli, ...... tanzim, .... vade tarihli, 10.000,00.TL bedelli senetler nedeniyle müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı tarafın..... yılları arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan araç alım satımları, taşınmaz alım satımlarından, inşaat yapımından kaynaklı sermaye ve yapılan ortaklıktan kaynaklı alacaklarının bulunduğunu, aralarında sorun çıkması üzerine..... yılında karşılıklı hesaplaşmaya oturduklarını, müvekkilinin 340.000,00.TL alacaklı olduğu hususunda mutabakata vardıklarını, davacı tarafından Adana Pozantı Şubesi'ne ait ...... çek numaralı ..... tarihli ve 250.000,00.TL bedelli çek, ... Bankası Pozantı Şubesi'ne ait ....... çek numaralı ....... tarihli 90.000,00.TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, bağlarını koparmak için müvekkilinin kendisine ait 4 adet taşınmazı 190.000,00.TL bedelle satmayı teklif ettiğini, bunun üzerine davacının davaya konu 9 adet senet düzenlenerek davacıya verildiğini, müvekkilinin toplamda 190.000,00.TL bede...