DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas ve ..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu bonoların vadesinden önce ödememe protestosu düzenlenmek için bankaya verilerek bono lehtarı ...'ya ödememe protestosu çekildiğini, bunun üzerine ...'nun müvekkiline gelerek takibe konu 2 bononun keşideci tarafından ödeneceğini söyleyerek senetleri müvekkili şirketten aldığını, borcun ödenmediğini, bonoların tedavüle çıkarttığını, ...'nun vekil...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2206 KARAR NO : 2021/1122 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas ve ..... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu bonoların vadesinden önce ödememe protestosu düzenlenmek için bankaya verilerek bono lehtarı ...'ya ödememe protestosu çekildiğini, bunun üzerine ...'nun müvekkiline gelerek takibe konu 2 bononun keşideci tarafından ödeneceğini söyleyerek senetleri müvekkili şirketten aldığını, borcun ödenmediğini, bonoların tedavüle çıkarttığını, ...'nun vekil eden şirketle bonolardan önce de ticari ilişkisinin olduğunu, halen müvekkil şirkete borcunun bulunduğunu, bunun tanık beyanları ve ticari defterlerle ispat edileceğini, bonoların hamili olan davalı ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer davalı ... İht. İhrc. San ve Tic. Ltd. Şti. ile vekil eden şirket arasında herhangi bir ticari ya da adi ilişkinin olmadığını, ... İht. İhrc. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu bonoları protesto edildikten sonra teslim aldığını, müvekkili şirketin davalı ... İht. İhrc. San ve Tic. Ltd. Şti.'ye borcunun bulunmadığının ticari defterlerin incelenmesi ile ispat edileceğini belirterek bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; son hamil müvekkili şirketin ayrım gözetmeksizin kendinden önce olan tüm mürcaat borçlularına başvurmasında herhangi bir sakıncanın olmadığını, kendine başvurulan müracaat borçlusunun kendinden önceki müracaat borçlusu ile olan şahsi defisini hamile karşı ileri süremeyeceğini, davacının iddiasının hayatın olağan akışına uymadığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret özelliğinin olduğunu, davacı ciranta ile müvekkili son hamil ile arasından senedin verilmesine esas teşkil edecek temel ilişkinin bulunmasının şart olmadığı gibi mümkün de olmadığını, aralarında başka bir cirantanın da bulunduğunu, kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesinin yanında beyaz cironun özelliği gereği davacının ısrarla davalılarla arasında alacak ...