DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin merkezi Mardin ilinde bulunan Şehirlerarası ve Uluslar Arası Nakliyat işi yapan büyük bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar Mardin ilinde merkezi olmasına rağmen Mersin ilinde faal olmayan ve işlem yapmayan şubesi bulunduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 6385 sayısında yayınlanan karara göre ..... yılında fiilen olmayıp evrak üzerinde ... adresinde gösterilen şube için, 20 yıllığına ... ile davalının öz kardeşi ... isimli kişiyi dışarıdan müdür...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2243 KARAR NO : 2021/1104 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI : ... -.... VEKİLLERİ :Av. ...- ... Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin merkezi Mardin ilinde bulunan Şehirlerarası ve Uluslar Arası Nakliyat işi yapan büyük bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin her ne kadar Mardin ilinde merkezi olmasına rağmen Mersin ilinde faal olmayan ve işlem yapmayan şubesi bulunduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 6385 sayısında yayınlanan karara göre ..... yılında fiilen olmayıp evrak üzerinde ... adresinde gösterilen şube için, 20 yıllığına ... ile davalının öz kardeşi ... isimli kişiyi dışarıdan müdür atayıp münferiden şube için yetkili kıldığını, bahse konu şubenin .......... yılında da ....... yılından önce de şirketi kendi üzerlerine aldıkları tarihten sonra herhangi bir faaliyet göstermediklerini Mersin ilinde belirtilen adreste kalmadığını, Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nde bulunan mükellefiyetli şube işyerinin ... tarihinden itibaren terk mükellef olduğuna dair yazı sunduklarını, aynı yerin ... tarihli yazısına istinaden ... adresinde bulunan şubenin ..... tarihinde işi terk ettiğine dair yazısını da sunduklarını, Liman Vergi Dairesi müdürlüğü yetkililerince yapılan ... ve .... yıllarına ait denetimlere ilişkin raporlar istendiğinde bu şirketin faal olmadığını, evrak üzerinde müdür olarak görünen davalının öz kardeşi ... şubenin kaşesini taklit ederek şirketin şubesi, öz kardeşi davalı ...a borçlu imiş gibi ....... arihinde Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, Türk Ticaret Kanunu 64. ve devamı maddelerinde şirketlerin ve şubelerinin ticari defter tutmak, aldıkları ve verdikleri her türlü senet, çek, fatura, makbuz ve benzeri evraklarının kaydını deftere işlemek zorunda olduklarını, şirket bir bono vermişse muhakkak karşılığında bir hizmet veya mal almış olması gerektiğini, Mersin 4.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasına ilişkin icra takibinin durdurulmasını ve konulan hacizlerin kaldırılması için mahkemenin uygun göreceği teminatı ve paraları yatırmak şartıyla, yatırılacak teminatların ve paraların dava sonuna kadar ve ...