DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ..... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, ..... . ... Konut Yapı Kooperatifi olağan genel kurul toplantısının ..... tarihinde yapılarak, divan seçimi, eski yönetim ibrası oylaması, yeni yönetim ve denetim kurulu seçimi, tahmini bütçe ve üye aidatları hususlarında karar alındığını, divan kurulu başkan ve üyelerinin asil olan kooperatif üyeleri arasından seçilmesi gerektiği halde başkanlığa seçilen ... ve yazman ...in ortak olmadığını, yönetim ve denetim kurullarının ibrası hususunda çoğunluk kelimesinin kullanılmadığını, katılan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2178 KARAR NO : 2021/1148 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : .... VEKİLİ :Av... DAVALI :... VEKİLİ :Av... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ..... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, ..... . ... Konut Yapı Kooperatifi olağan genel kurul toplantısının ..... tarihinde yapılarak, divan seçimi, eski yönetim ibrası oylaması, yeni yönetim ve denetim kurulu seçimi, tahmini bütçe ve üye aidatları hususlarında karar alındığını, divan kurulu başkan ve üyelerinin asil olan kooperatif üyeleri arasından seçilmesi gerektiği halde başkanlığa seçilen ... ve yazman ...in ortak olmadığını, yönetim ve denetim kurullarının ibrası hususunda çoğunluk kelimesinin kullanılmadığını, katılan sayısı kabul ve red sayılarının belirtilmediğini, oy birliği dışında sayı belirtilmemesinin yasal olmadığını, yapılan genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığını, davalarının kabulü ile, genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının önceki dönem kooperatif başkanı olduğunu, davanın 30 gün içerisinde açılması gerektiği halde süreye uyulmadığını, davacı tarafın iddia ettiği üzere genel kurul kararının iptalini gerektirecek hususun bulunmadığını, divan oluşmasından davacı tarafın bilgi sahibi olduğunu, genel kurul iş ve işlemlerinin hazırlayan davacı tarafın genel kurulun iptalini istemesinde kötü niyetli olduğunu, genel kurul toplantı tutanağına muhalefet şerhinin konulmadığını, bu halde dava açılmasının haksız olduğunu, genel kurulda alınan kararların kanuna ve anasözleşme hükümlerine uygun olduğunu, dava konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" .... tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında divan başkanı olarak ...'ın, ...'in de yazman olarak yer aldığı , hazirun cetveli kapsamında ... ve ... kooperatif üyesi oldukları; ... ve ...ın kooperatif üyesi olmadıkları ancak vekalet belgelerinden ...ın eşi ...a ve ...in eşi ...e vekalet verdiği görülmüştür. Dolayısıyla divan baş...