DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas ....... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirket aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını ancak müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını, TK 35.maddesine göre takibin usulsüz şekilde kesinleştirildiğini, davacının banka hesaplarına yazılan haciz müzekkereleri ile takipten haberdar olduklarını, davaya konu fatura borçlusu tarafından ... Bank Sılaski şubesindeki hesaptan dosya alacaklısının hesabına ..... nolu fatura karşılığı olarak ...... tarihinde havale yolu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2145 KARAR NO : 2021/1160 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI/(LAR) : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas ....... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı şirket aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını ancak müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını, TK 35.maddesine göre takibin usulsüz şekilde kesinleştirildiğini, davacının banka hesaplarına yazılan haciz müzekkereleri ile takipten haberdar olduklarını, davaya konu fatura borçlusu tarafından ... Bank Sılaski şubesindeki hesaptan dosya alacaklısının hesabına ..... nolu fatura karşılığı olarak ...... tarihinde havale yolu ile ödeme yapıldığını, bu hali ile takibin ödenmiş faturaya istinaden yapılmış olduğunu, takibin açıkça kötüniyetli ve haksız olduğunu belirterek Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile girişilen takipten dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile İİK 72/3 madde gereğince icra kasasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili aleyhine Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığını, icra dosyasından davacının haberinin olduğunu, davacının ödeme konusunda süre istediğini ancak ödeme beklenirken davacı tarafın dava açtığını belirterek, icra dosyası üzerindeki tedbirin kaldırılmasını, davanın redddine karar verilerek davacının % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " taraflar arasında var olan taşıma ilişkisi nedeni ile takip dayanağı faturanın düzenlendiği, iş bu faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ayrıca davalı şirketin ticari defterlerinde yapılan incelemede dava konusu faturanın dava dışı ... firması adına....... tarih ve ..... yevmiye numarası ile ...