Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ...... Esas, ..... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. Mersin Pozcu Şubesi'ne ait, keşidecisi .... İnş. Gıd. Ltd. Ltd. Şti., keşide yeri Mersin, ..... keşide tarihli, .... çek numaralı, 23.000,00.TL tutarlı çekin müvekkili tarafından keşideciden alındığını, ticaretten başka bir firmaya vermek üzere işyerinde masasının üzerinde bulunmakta iken çekin kaybolduğunu farkettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, bunun üzerine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi olunan çekin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2235 KARAR NO : 2021/1180 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İstirdat (Çeke Yönelik) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ...... Esas, ..... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. Mersin Pozcu Şubesi'ne ait, keşidecisi .... İnş. Gıd. Ltd. Ltd. Şti., keşide yeri Mersin, ..... keşide tarihli, .... çek numaralı, 23.000,00.TL tutarlı çekin müvekkili tarafından keşideciden alındığını, ticaretten başka bir firmaya vermek üzere işyerinde masasının üzerinde bulunmakta iken çekin kaybolduğunu farkettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, bunun üzerine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi olunan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olmaması için Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve tedbir kararı verildiğini, Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasına çeki elinde bulunduran çeki sunmuş olup, mahkemece çekin iade davası açılması için tarafına 2 haftalık süre verilmiş olup, süresi içerisinde iş bu iade davasını açtıklarını, müvekkili ile çek keşidecisi arasında ticari ilişki olup resmi kayıtlarla da bu durumun belli olduğunu, davalı tarafından icra takibi yapılması halinde müvekkilinin büyük bir haksızlığa uğramış olacağını, zarara sebebiyet vermemesi açısından tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu çekin ilk olarak davacı lehtar tarafından cirolanmak suretiyle ...... Mersin Beton'a verildiğini, ..... Mersin Betondan sonra davaya konu çekin sırasıyla ...'a ondan da ...... şirketine ciro silsilesi içerisinde geçtiğini, ... şirketi ile müvekkili arasında yapılan ticari alışveriş kapsamında, işbu dilekçe ekinde sunulan ... tarih ve A ..... seri sıra numaralı faturadan doğan müvekkili şirket alacağına istinaden dava konusu çekin ... şirketi tarafından cirolanmak suretiyle ...