DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı hakkında istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının işleteni ve kaptanı olduğu, ... isimli geminin, davalının sahibi ve işletmecisi olduğu İskenderun Limanı'nda boşaltımı sırasında yardımcı olan işçilerin hatalı hareketleri ve liman donanımının yetersizliği sebebiyle bir kısım proje yükünün ve gemi ambarının hasara uğradığını, bu hasar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2271 KARAR NO : 2021/1365 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACILAR : 1- ... : 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı hakkında istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının işleteni ve kaptanı olduğu, ... isimli geminin, davalının sahibi ve işletmecisi olduğu İskenderun Limanı'nda boşaltımı sırasında yardımcı olan işçilerin hatalı hareketleri ve liman donanımının yetersizliği sebebiyle bir kısım proje yükünün ve gemi ambarının hasara uğradığını, bu hasar ve zararın İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilerek, zararın karşılanması için davalıya ihtarneme gönderildiğini ancak davalının bu ihtarnamelere karşı olumlu cevap vermediğini, İskenderun 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, belirterek bu nedenle davalının İskenderun 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacıların yabancı uyruklu olduğunu, HÖHUK 48. maddesi gereğince mahkemece tayin edilecek teminatın depo ettirilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, yükün hatalı olduğunun İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde hasar tespiti yapıldığını, müvekkili davalının kusuruna dair her hangi bir ibare bulunmadığını, müvekkili davalının sorumlu olmamasına rağmen hasar için gereken yardımı yapmaya çalıştığını, sorunun dava konusu olmadan uzlaşma ile çözülmesi ...