İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacı vekili dava dilekçesini tekrarla, davalı tarafça Denizli 4.İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında ve Denizli 5.İcra Müdürlüğünün ...esas numaralı dosyasında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu bonoların bedelsiz olduğunu, davalının bonolardaki alacakları daire satışından kalan borca ve apart alınması için verilmiş senede dayandırdığını, Denizli ili .... ilçe .... Mahallesi ....Mevkii .... ada ...parselde kayıtlı bulunan taşınmazın alım işlemlerinin müvekkilinin noterden aldığı vekaletname ile 120.000,00 TL.bedel karşılığında ...adına yapıldığını, 112,500,00 TL.sinin bankadan alınan kredi ile kalan kısmının ise tapu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/11/2019 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacı vekili dava dilekçesini tekrarla, davalı tarafça Denizli 4.İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasında ve Denizli 5.İcra Müdürlüğünün ...esas numaralı dosyasında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu bonoların bedelsiz olduğunu, davalının bonolardaki alacakları daire satışından kalan borca ve apart alınması için verilmiş senede dayandırdığını, Denizli ili .... ilçe .... Mahallesi ....Mevkii .... ada ...parselde kayıtlı bulunan taşınmazın alım işlemlerinin müvekkilinin noterden aldığı vekaletname ile 120.000,00 TL.bedel karşılığında ...adına yapıldığını, 112,500,00 TL.sinin bankadan alınan kredi ile kalan kısmının ise tapu işlemleri sırasında davalı şirket temsilcisince elden verildiğini, ancak müvekkili tarafından davalı şirket temsilcisine ait ...Mahallesinde bulunan inşaat halindeki apartın satımı konusunda da anlaşma yapıldığını, ancak yaşanan problemler nedeniyle taraflar arasında Denizli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin ....esas ve Denizli 7.Sulh Ceza Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasında davaların halen devam ettiğini, Denizli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin ....esas numaralı dosyasındaki ...'ın beyanınına göre 20.000,00 TL.tutarlı iki adet icraya konu edilen bononun alacaklı tarafça Denizli 4.İcra Müdürlüğünün ...ve Denizli 5.İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak icçra takibine girişilmiş olan senetlerin satım konusu yapılan taşınmaz ile ilgisinin olmadığının anlaşılacağını, taşınmaz satımı ile herhangi bir borcun olmadığını, söz konusu senetlerin apart satışı yapılması için verildiğinin açıkça belli olduğunu, apart satışınında gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkilinin gerek taşınmaz satışı, gerekse apart satışı nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığını, bu nedenle takibe konu edilen bonoların geçersiz olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu bonoların ve takiplerin iptaline, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacının Denizli ili .... ilçesi .... Mahallesi ...mevkii ...ada ...parsel sayılı taşınmazın satışı konusunda anlaştıklarını, taşınmazı satacak olanın müvekkili firma, taşınmazı satın alacak olanın ise davacı olduğunu, taşınmazın satış bedelinin 150.000,00 TL.ve tapu masrafları olmak üzere anlaştıklarını, davacının bankalarda...