İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili hakkında Denizli 4.İcra Müdürlüğünce ... Esas nolu icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile ... evli olduğunu, 2010 yılında borçlu eşi ... alacaklı davalı ile arasında bir araba alım satım nedeniyle ihtilaf olduğunu eve baskına gelen 3-4 kişinin beyanlarıyla öğrenerek belge imzalatıldığını, bu arada müvekkilin eşinin ceza evine girerek aralarındaki bağın koptuğunu, bir süre sonra da boşandıklarını, müvekkilin daha sonra icrayı öğrendiğini,icra dairesinde gittiğinde kendisine zorla imzalatılan belgenin senet olduğunu gördüğünü, hatta imzaların da kendisine ait olmadığının icra dosyasındaki fotokopiden tam anlayamadığını, iki imzanın birbirini tutmadığını bu nedenlerden dolayı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/01/2018 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit YAZIM TARİHİ: 09/02/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili hakkında Denizli 4.İcra Müdürlüğünce ... Esas nolu icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile ... evli olduğunu, 2010 yılında borçlu eşi ... alacaklı davalı ile arasında bir araba alım satım nedeniyle ihtilaf olduğunu eve baskına gelen 3-4 kişinin beyanlarıyla öğrenerek belge imzalatıldığını, bu arada müvekkilin eşinin ceza evine girerek aralarındaki bağın koptuğunu, bir süre sonra da boşandıklarını, müvekkilin daha sonra icrayı öğrendiğini,icra dairesinde gittiğinde kendisine zorla imzalatılan belgenin senet olduğunu gördüğünü, hatta imzaların da kendisine ait olmadığının icra dosyasındaki fotokopiden tam anlayamadığını, iki imzanın birbirini tutmadığını bu nedenlerden dolayı davalarının kabulüne, Denizli 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının borçlusu bulunmadıklarını tespitine, davalı alacaklının müvekkile müracaat hakkı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp taraflarına verilmesine, davalının kötü niyetli icra işlemi yaptığından % 20 den az olmamak kaydı ile icra tazminatına hükmedilmesine, davaya konu Denizli 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasınındaki icra işlemlerinin durdurulmasını, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, müvekkil aleyhine açılan haksız, kötü niyetli davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı .... eski eşi ... ile evli iken ... plakalı aracın satışı dolayısıyla bu senetin düzenlendiğini ve senetin ... ve ve ... tarafından imzalandığını,müvekkil tarafından yapılan şikayet üzerine açılan Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyada davacı bizzat kendisi senet imzaladığını beyan ettiğini, dolayısıyla davacının senet imzalamadığı yönündeki iddiasının gerçek dışı olduğunu bu nedenlerden dolayı davacı tarafından müvekkil aleyhine açılan haksız ve dayanıksız ve kötü niyetli menfi tespit-istirdat davasının reddine karar verilmesini ve % 20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatının davacıdan alınarak , müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, "...Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde; eşinin araba alım satımından dolayı eve baskına gelen 3-4 kişinin eşine belge imzalattıklarını, kavga gürültü arasında eşinin de baskısıyla bu belgeyi imzalamak zorunda kaldığını beyan etmiş ise de; savcılık soruşturma dosyasındaki ifadesinde; eşinin evlilikleri süresince sözünü dinlemediği zamanlarda kendisine şiddet gösterdiği için senet imzalama konusunda kendisine karşı koyamadığ...