DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/10/2015 günü sürücüsü ... olan, ... plakalı otomobilin seyir halindeyken, karşı yön şeridinden gelen ... sürücüsü olduğu, davalı ... araç sahibi olduğu, ... plakalı kamyonun kontrolsüzce şeridinden ayrılıp ... plakalı otomobile çarpıp birden fazla kişinin ölümüne sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı sürücü ... seyir halindeyken kamyon yönetimini kaybedip sağa sola savrularak karşı şeride geçip % 100 ağır kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün birinci derecede tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda ... hayatını kaybettiğini, kaza sebebiyle meydana gelen ölümler nedeniyle fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1647 KARAR NO: 2021/1142 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİH: 07/02/2019 NUMARASI: 2017/154 Esas - 2019/140 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/10/2015 günü sürücüsü ... olan, ... plakalı otomobilin seyir halindeyken, karşı yön şeridinden gelen ... sürücüsü olduğu, davalı ... araç sahibi olduğu, ... plakalı kamyonun kontrolsüzce şeridinden ayrılıp ... plakalı otomobile çarpıp birden fazla kişinin ölümüne sebep olduğunu, meydana gelen kazada davalı sürücü ... seyir halindeyken kamyon yönetimini kaybedip sağa sola savrularak karşı şeride geçip % 100 ağır kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün birinci derecede tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda ... hayatını kaybettiğini, kaza sebebiyle meydana gelen ölümler nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan Müteveffa ... mirasçıları yönünden şimdilik 1.000,00er TL ve müteveffa ... mirasçıları yönünden şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, maddi tazminat ve cenaze giderlerinin en yüksek faiziyle birlikte kabulüne karar verilmesini, müteveffa ... için mirasçılarına eşit oranda dağıtılmak üzere toplamda 130.000,00 TL, Müteveffa ... mirasçılarına eşit oranda dağıtılmak üzere toplamda 130.000,00 TL, Müteveffa ... mirasçılarına eşit oranda dağıtılmak üzere toplamda 130.000,00 TL, olmak üzere genel toplamda 390.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılar ... tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi zararların sigorta şirketi tarafından fazlasıyla karşılandığını, bu nedenle maddi tazminat talep etmelerinin yasal olmadığını, manevi tazminat hususunda ise trafik kazasına ilişkin Ceza Mahkemesi kararının halen kesinleşmediğini ayrıca davacılar tarafında istenilen manevi tazminatın hakkaniyete aykırı derecede yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmemesi sebebi davanın usulden reddine, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde, davacıların ve dava dışı kimselerin destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespitini, destekten yoksun kalan kimselerin olması halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...