DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücü ... yönetimindeyken 11/01/2011 günü sürücünün kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza yaptığını, tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in yaralandığını, kaza sonucu davacının sakat kaldığını, bilirkişi incelemesiyle davacının sakatlık durumunun tespit edileceğini, kaza sırasında araçta yolcu olan davacıya kusur yüklenmesinin mümkün olmadığını, kaza tarihinde 30 yaşında oian davacının geriye kalan ömrünü sakat olarak tamamlayacağını, davacının kaza tarihinde öğretmenlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1570 KARAR NO: 2021/1046 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/03/2019 NUMARASI: 2015/983 Esas - 2019/165 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücü ... yönetimindeyken 11/01/2011 günü sürücünün kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza yaptığını, tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in yaralandığını, kaza sonucu davacının sakat kaldığını, bilirkişi incelemesiyle davacının sakatlık durumunun tespit edileceğini, kaza sırasında araçta yolcu olan davacıya kusur yüklenmesinin mümkün olmadığını, kaza tarihinde 30 yaşında oian davacının geriye kalan ömrünü sakat olarak tamamlayacağını, davacının kaza tarihinde öğretmenlik yaptığını, tazminat miktarı hesaplanırken aylık gelirinin dikkate alınması vc gerekirse bu hususta emsal ücret araştırması yapılmasını talep etliklerini, sürekli sakatlık tazminatının tahsili amacıyla huzurdaki davayı açmak gerekliğini belinmiş ve şimdilik 3.000,00 TLnin davalı şirketten poliçe limitine kadar avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 10.409,56 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görev yönünden reddi gerektiğini, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 06.09.2010/2011 vadeli ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin 200.000,00 TL olduğunu, davacının davadan önce davalı şirkete başvurduğunu, ancak gerekli belgeleri sunmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak alınması ve yasal faiz talep edilmesi gerektiğini, SGK ödemelerinin sorgulanması, davacının daimi sakatlık oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın Kabulüne, 10.409,56 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 13/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı sınıf öğretmeni olup, davacının dava konusu trafik kazası öncesi ve tekrar çalışmaya başladıktan sonra almış olduğu ücrete ilişkin dökümün Sosyal Güvenlik Kurumunda mevcut olduğunu, emsal ücret araştırması ile kazancının belirlenmesinin anlamsız olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya toplamda 5.657,28 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığına göre, davacının 5.657,28 TLlik zararının karşılanmış olduğunu,...