DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ: 20/03/2012 B.ÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2012/667 E. 2013/179 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 17/07/2012 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ... ve ... oğlu diğer davacıların kardeşi ... 06/08/2010 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisini arkadan sıkıştırması nedeniyle takla atarak kaza yaptığını, kazadan sonra ... öldüğünü, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1102 Esas sayılı dosyasından davalı ... % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı anne ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1660 KARAR NO: 2021/1296 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/02/2019 NUMARASI: 2014/928 Esas 2019/150 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ: 20/03/2012 B.ÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2012/667 E. 2013/179 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 17/07/2012 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ... ve ... oğlu diğer davacıların kardeşi ... 06/08/2010 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisini arkadan sıkıştırması nedeniyle takla atarak kaza yaptığını, kazadan sonra ... öldüğünü, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1102 Esas sayılı dosyasından davalı ... % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı anne ... bakımından 2.000,00 TL, baba ... bakımından 2.000,00 TL, kardeşler ... yönünden her biri için 1.000,00 TL'den 5.000,00 TL maddi tazminat, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminat, kardeşleri ... yönünden her biri için 20.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminat, kardeşlerden ... 500,00 TL defin, 500,00 TL mezarlık giderleri olmak üzere 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/667 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2010 tarihinde meydana gelen kazada ölen ... eşi olduğunu, kaza nedeniyle davalı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu, bu nedenle 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde mecburi mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, maddi zararın belirlenerek limitle sınırlı olarak sorumluluğun belirlenmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının sağ şeritte olduğunu, müteveffanın sol şeritten kontrolsüzce sağ şeride doğru şerit tecavüzü yaptığını, müteveffanın kusurunun bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Asıl Dava Yönünden; ... yönünden davanın reddine, davacı ... için 7.421,50 TL davacılardan ... için 4.330 TL'nin davalı ... için dava tarihi 20/03/2012, ... yönünden 06/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, bu davacılara verilmesine, davacı ... için 15.000 TL, ... için 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinde 06/08/2010 itibaren yasal faizi il...