Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2098 · K. 2021/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2020/2098 K:2021/122

E. 2020/2098K. 2021/12229 Ocak 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 08/05/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen ...'ın, müvekillerinden ... ve ...'ın çocukları, ... ve ...'un babası, ...'ın eşi ve ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin ağabeyleri olduğunu, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın plakası meçhul olan otobüsün sıkıştırması sonucu, maliki davalı ..., sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı araca bağlı ... plaka sayılı yeni otomobil taşıyan yarı römorkun karışmasıyla meydana gelen trafik kazasında ölen ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, trafik kaza raporu ve Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/369 Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/2098 KARAR NO: 2021/122 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/01/2018 NUMARASI: 2014/1161 Esas - 2018/6 Karar BİRLEŞEN KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/282 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 08/05/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen ...'ın, müvekillerinden ... ve ...'ın çocukları, ... ve ...'un babası, ...'ın eşi ve ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin ağabeyleri olduğunu, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın plakası meçhul olan otobüsün sıkıştırması sonucu, maliki davalı ..., sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı araca bağlı ... plaka sayılı yeni otomobil taşıyan yarı römorkun karışmasıyla meydana gelen trafik kazasında ölen ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, trafik kaza raporu ve Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/369 Esas sayılı dosyasından alınan 28/08/2008 tarihli Adli Tıp raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 5/8 oranında, davalı ...'in 1/8, sürücüsü ve plakası meçhul otobüs sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu olduklarını, kazaya karışan ... çekici ve bağlı ... plaka sayılı römorkun, ... poliçe numarası ile davalı ....'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigortada hem koltuk, hem de zorunlu mali sorumluluk sigortasının mevcut olduğunu, sürücüsü ve plakası meçhul olan araç nedeniyle 2009 yılında davalılardan ...na başvuru yapılmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların sorumlulukları sigorta poliçelerinde belirtilen tazminat ve miktarlarla sınırlı olduğunu belirterek fazlaya dair hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ölenin eşi davacı ... için 40.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, kızı ... için 30.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, kızı ... için 30.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, anne ... için 20.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi, baba ... için 20.000,00 TL manevi, kardeşler, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00'er TL olmak üzere tüm davacılar için şimdilik, toplam 175.000,00 TL manevi ve 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte (sigorta şirketleri için bu mümkün olmadığı taktirde temerrüt tarihlerinden itibaren) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketlerinden ve ...ndan destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminatların poliçelerdeki miktarlarla sınırlı olmak üzere) her birinden ayrı ayrı olay tarihinden itibaren faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2016/282 Esas Sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/2098 · K. 2021/122

29 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1419 · K. 2022/1213

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/2210 · K. 2022/2293

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/2156 · K. 2022/2411

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/635 · K. 2022/238

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1743 · K. 2022/258

16 Şubat 2022