DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili 02.09.2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinden ... oğlu ... kardeşi olan ... 10/02/2009 tarihinde .... Ltd. Şirketine ait davalı ... Şirketi tarafından sigortalı ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın tüm trafik ışık ve levhalarına rağmen yavaşlaması gereken alanda hız kurallarını ihlal ederek girmesi sonucu geçirdiği elim bir trafik kazası sonucunda 25 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, davalı ... aleyhine İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinde 2009/221 esas numarasıyla kamu davası açıldığını ve halen devam ettiğini, ... A.Ş. denetiminde hizmet veren otobüslerden durağa tam girmeden müteveffayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/3393 KARAR NO : 2020/3924 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2018 NUMARASI : 2014/630 E., 2018/374 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili 02.09.2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinden ... oğlu ... kardeşi olan ... 10/02/2009 tarihinde .... Ltd. Şirketine ait davalı ... Şirketi tarafından sigortalı ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın tüm trafik ışık ve levhalarına rağmen yavaşlaması gereken alanda hız kurallarını ihlal ederek girmesi sonucu geçirdiği elim bir trafik kazası sonucunda 25 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, davalı ... aleyhine İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinde 2009/221 esas numarasıyla kamu davası açıldığını ve halen devam ettiğini, ... A.Ş. denetiminde hizmet veren otobüslerden durağa tam girmeden müteveffayı indiren belediye otobüsünün de acı olayın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu işletme tarafından işletilen aracın şoförü tarafından daha durağa gelmeden diğer yolcularla birlikte otobüsten tahliye edildiğini, müteveffa karşıdan karşıya geçerken trafik kurallarını hiçe sayarak durmaları gereken cebe girmeden açıkta ve tedbirsizce yolcularını indiren otobüs yüzünden yaşamını yitirdiğini belirterek, müvekkili ... için 50.000,-TL, ... için 50.000,-TL ve ... için 50.000,-TL olmak üzere toplam 150.000,-TL manevi tazminatın 10/02/2009 tarihi itibariyle işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Tic. Ltd. Şti, ... A.Ş. ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 1.000,-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/02/2009 tarihi itibari ile işlemiş ve işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...San. ve Tic. A.Ş. ( Yeni Unvan: ... A.Ş. ) vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı bakımından reddi gerektiğini, dava konusu kazanın 10/02/2009 tarihinde meydana geldiğini ve müvekkili şirket ile ilgisi bulunmadığını, davacının müvekkili şirketi İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı ile karıştırdığını, müvekkili şirket ... San. ve Tic. A.Ş'nin İstanbul'da bulunan metro ve tramvay işletmeciliğini yaptığını, kazanın Sarıyerde olduğunu, müvekkili şirketin Sarıyer'de herhangi bir işletmesi bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın hiçbir zaman mülkiyetinde veya zilyetliğinde veya kiralama yoluyla elinde bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ano...