Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2184 · K. 2020/3497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2018/2184 K:2020/3497

E. 2018/2184K. 2020/349715 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı üst sınıf lüks otomobilin müvekkili şirket adına tescilli olduğunu ve şirketin hakim ortağı ... tarafından kullanıldığını, 09.05.2014 tarihinde ... bir arkadaşı ile alkol alacağı yemeğe giderken eskiden şoförlüğünü yapan ...da araç kullanması için yanında götürdüğünü, yemek sonrasında ... plakalı otomobili ... kullandığını ve alkolsüz olduğunu, eve dönerken saat 00:30 sularında ...yönetimindeki ... plakalı ticari taksi ve ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile kazaya karıştıklarını, kaza sırasında motosiklet sürücüsü ... hayatını kaybettiğini, ... yaralı olduğunu düşündüğü ... başından kaskını çıkararak ilk yardımı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2184 KARAR NO : 2020/3497 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2018 NUMARASI : 2014/1421 E., 2018/123 K. DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı üst sınıf lüks otomobilin müvekkili şirket adına tescilli olduğunu ve şirketin hakim ortağı ... tarafından kullanıldığını, 09.05.2014 tarihinde ... bir arkadaşı ile alkol alacağı yemeğe giderken eskiden şoförlüğünü yapan ...da araç kullanması için yanında götürdüğünü, yemek sonrasında ... plakalı otomobili ... kullandığını ve alkolsüz olduğunu, eve dönerken saat 00:30 sularında ...yönetimindeki ... plakalı ticari taksi ve ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile kazaya karıştıklarını, kaza sırasında motosiklet sürücüsü ... hayatını kaybettiğini, ... yaralı olduğunu düşündüğü ... başından kaskını çıkararak ilk yardımı yaptıktan sonra çevredeki kalabalığın saldırmasından korktuğu için kimliğini polise teslim etmesinden sonra kaza mahallinden ayrıldıklarını, ertesi günü karakola giderek ifade ve kan örneği verdiklerini, sigorta şirketinin sürücünün alkollü olduğu için kaza mahallini terk ettiği gerekçesi ile tazminat ödememesinin haklı olmadığını, ... plakalı otomobilin pert durumunda, kaza öncesindeki rayiç değerinin 239.944 TL, kaza sonrasında hasarlı aracın sovtaj değerinin 115.556 TL ve hasar tutarının 124.388 TL olduğunu, davalı ... şirketinden 08.07.2014 tarihinde tazminat talep edildiğini, ancak ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 124.388-TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi 08.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç üzerinde ... Bankası A.Ş lehine rehin hakkı bulunduğunu, dava hakkının dain-i mürtehin bankada olup davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da; olay sırasında kazaya karışan ... plakalı aracın ... tarafından kullanıldığını, bu şahsın alkollü araç kullanmaktan 3 defa ceza almış olduğunu, kazanın meydana geldiği akşam... ile ... Restoranda birlikte alkol aldıklarını, restoran çıkışı otomobili ... kullandığını, yolda bira aldıkları ve içmeye devam ettiklerini, alkol etkisi altında kaza yaptıklarını, alkollü oldukları için kaza mahallini terk ettiklerini, telefonlarını da kapattıklarını, polislerin bütün gece aramalarına rağmen ... ile ilişki kuramadığı ve bulamadığını, kazadan 21 saat sonra alkol testi için kan örneği verdiklerini, kaza tespit tutanağında sürücünün kaçtığının belirtildiğini, sürücünün alkollü olduğunu ve kazanın alkol etkisi altında meydana geldiğini, Ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3393 · K. 2020/3924

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2184 · K. 2020/3497

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2383 · K. 2020/3719

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2197 · K. 2020/3408

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2927 · K. 2020/3689

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2979 · K. 2020/3694

12 Kasım 2020