Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, mülkiyeti davalıya ait Bursa ili ... ilçesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 05/03/2007 tarihinde davacı yararına 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiği ve karşılığında davalıya KDV dahil 6.232.296,00 TL intifa bedeli ödemesi yapıldığı, anılan taşınmaz üzerinde dava dışı ... Ltd.Şti ile 09/03/2007 tarihli 5 yıl süreli, sonrasında 29/01/2009 tarihinde Akaryakıt Bayiilik sözleşmesi imzalandığı, Rekabet Kurulunun 12/09/2009 tarihli duyurusu ile " 18/09/2005 tarihinden önce yapılan veya bu tarih itibarıyla kalan süresi 5 yılı aşan sözleşmelerin, 18/09/2010 tarihine kadar, 18/09/2005 tarihinden sonra yapılan sözleşmelerin de,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/263 KARAR NO: 2021/311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2018 NUMARASI: 2017/122 Esas - 2018/999 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, mülkiyeti davalıya ait Bursa ili ... ilçesi ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 05/03/2007 tarihinde davacı yararına 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiği ve karşılığında davalıya KDV dahil 6.232.296,00 TL intifa bedeli ödemesi yapıldığı, anılan taşınmaz üzerinde dava dışı ... Ltd.Şti ile 09/03/2007 tarihli 5 yıl süreli, sonrasında 29/01/2009 tarihinde Akaryakıt Bayiilik sözleşmesi imzalandığı, Rekabet Kurulunun 12/09/2009 tarihli duyurusu ile " 18/09/2005 tarihinden önce yapılan veya bu tarih itibarıyla kalan süresi 5 yılı aşan sözleşmelerin, 18/09/2010 tarihine kadar, 18/09/2005 tarihinden sonra yapılan sözleşmelerin de, sözleşme tarihinden itibaren 5 yıl süre ile grup muafiyetinden yararlanacağı aşan kısım yönünden geçersiz olacağına karar verildiği, bu nedenle dava dışı bayii ile yapılan sözleşmenin 07/03/2012 tarihinde bayi tarafından sona erdirildiği, taraflar arasındaki intifanın sözleşmesinin de Rekabet Kurulu Kararı karşısında 05/03/2012 itibarıyla son bulduğu, kalan süre bakımından da geçersiz hale geldiği, ödenen intifa bedelinden geçersiz kalan süreye tekabül eden kısmının tahsili için açılan İstanbul 5. Asliye Ticaret mahkemesinde görülen davanın 2010/206 E-2013/4 K sayılı kararla " intifa hakkı terkin edilmeden açılan davanın erken açılan dava olduğu gerekçesiyle reddedildiği, Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 05/12/2013 tarihinde kesinleştiği, intifanın terkini için davalının talebi ile davalıya vekaletname gönderilmesine rağmen terkin işleminin yapılmadığı, daha sonra 18/01/2017 tarihinde intifanın terkin edildiği, 20 yıl için ödenen 6.232.296,00 TL intifa bedelinden, sözleşmenin geçersiz hale geldiği 05/03/2012 tarihinden itibaren kalan 15 yıla tekabül eden 3.961.202,30 TL ve KDV si nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ve faizin KDV si birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davanın yetki ve zamanaşımı yönünden olmadığı takdirde esastan reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalıya ait taşınmaz üzerinde 05/03/2007 tarihinde davacı yararına kurulan intifanın 18/01/2017 tarihinde terkin edildiği ve davacının tapuda resmi memur önünde, " intifa bedelinin tamamını aldığından, çıplak mülkiyet malikleri lehine intifa hakkının terkinini" talep ettiği böylece bakiye intifa süresine tekabül eden bedeli aldığını kabul ettiği gerekçesiyle...