Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı/karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde, taraflar arasında 18/08/2009 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının ortaklıkta %51 davalının ise %49 hissesinin bulunduğunu, adi ortaklığa konu işin fiili olarak 08/08/2013 tarihinde tamamlanarak 06/12/2013 tarihinde geçici kabulün yapıldığını, ortaklığa ait tüm işin davalı tarafından yürütüldüğünü, davacı ortağın hiçbir katkısının bulunmadığını, danışıklı olarak ortaklığın borçlandırıldığını belirterek, adi ortaklığın tasfiyesi ile ortaklık kârından davacının hissesine düşen %51 paya ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI :.... .. ... DAVANIN KONUSU : ADİ ORTAKLIĞIN TASFİYESİ-ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı/karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde, taraflar arasında 18/08/2009 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının ortaklıkta %51 davalının ise %49 hissesinin bulunduğunu, adi ortaklığa konu işin fiili olarak 08/08/2013 tarihinde tamamlanarak 06/12/2013 tarihinde geçici kabulün yapıldığını, ortaklığa ait tüm işin davalı tarafından yürütüldüğünü, davacı ortağın hiçbir katkısının bulunmadığını, danışıklı olarak ortaklığın borçlandırıldığını belirterek, adi ortaklığın tasfiyesi ile ortaklık kârından davacının hissesine düşen %51 paya ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, 729.940,72 TL'nin ıslah tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 21.255,56 TL'nin faizsiz olarak ödenmesine karar verilmesini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı/karşı davacı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki iş ortaklığına ilişkin işin geçici kabulünün 06/12/2013, kesin kabulünün ise 22/12/2014 tarihinde yapılarak ortaklığının 31/12/2014 tarihinde sona erdirildiğini, davacı/karşı davalının, davalı/karşı davacıdan 300.000,00 TL avans aldığını ve henüz iade etmediğini, 200.000,00 TLsinin doğrudan carî hesaptan ödendiğini,100.000,00 TL'sinin davacı/karşı davalı şirketin ortağı olan .... adına yatırıldığını, işin malî tablosuna göre, 27.276.036,60 TL gelir, 26.179.291,30 TL gider olduğunu, 1.096.745,30 TL vergi öncesi kârdan, toplam stopaj kesintisi olan 818.154,38 TL'nın düşümü ile dağıtılabilir kârın 278.590,92 TL olduğunu, davacı/karşı davalının talep edebileceği alacağının bulunmadığını belirterek, haksız açılan asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı/karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde, taraflar arasındaki başka bir ortaklık kapsamında davacı/karşı davalının 3 adet fatura nedeni ile toplam 513.296,99 TL borcunun bulunduğunu, bu borçtan bakiye 142.937,52 TL kısmın kaldığını ve tahsilinin istendiğini belirterek, davacı/karşı davalının ortaklıktan çekmiş olduğu 300.000,00 TL avansının iadesine, önceki işten kalan bakiye 142.000,00 TL'ye ilişkin olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsiline karar v...