DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ : 16.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/155 Esas 2021/702 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Kuşadası 2.Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Kuşadası 2. Asliye Hukuk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/470 KARAR NO : 2022/448 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.12.2021 NUMARASI : 2021/155 Esas 2021/702 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ : 16.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2021 gün ve 2021/155 Esas 2021/702 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Kuşadası 2.Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı HSK kararı ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemelerinin kurulduğundan dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise kararın gönderme kararı olduğu, HSK'nın anılan kararının 01.09.2021 tarihinden sonra uygulanacağını, daha önce açılmış davaları kapsamadığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, davanın konusu itibariyle görevli mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi olması gerektiğinden kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirkette hissedar olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle şirketler hukukundan kaynaklanmış olup, anılan husus TTK da düzenlendiğinden somut olay 6102 sayılı TTK 4 maddesi gereğince mutlak ticari dava olup, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSKnın 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirleme bulunmadığı ve eldeki davada görevli mahkemenin gönderme kararını veren Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi...