Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.01.2022 gün ve 2021/1470 Esas 2022/124 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili banka şubesi ile davanın asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince davalı borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmelerinin müşterek ve müteselsil kefili olduklarını, kullanılan kredi bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek davalıların itirazın iptali ile birlikte icra inkar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/499 KARAR NO : 2022/480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2021/1470 Esas 2022/124 Karar DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali KARAR TARİHİ : 21.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.01.2022 gün ve 2021/1470 Esas 2022/124 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili banka şubesi ile davanın asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince davalı borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmelerinin müşterek ve müteselsil kefili olduklarını, kullanılan kredi bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek davalıların itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince HSK'nın ilgili kararının 01.09.2021 tarihinden önce açılmış olan davaları kapsamadığı, eldeki davaların kapsam dışı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar vekili, her iki mahkemece de görevsizlik kararı verildiği, görev uyuşmazlığı oluştuğunu, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi kararının yasaya aykırı olduğunu, HSK Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak kabul edildiğinden kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalıların asıl ve müteselsil kefili oldukları genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlat...