DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2022 tarihli 2021/1138 Esas-2022/197 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 sine tekabül eden 10 hisseyi satın aldığını iddia ederek şirketin hisselerinin devrine dair Turgutlu 2. Noterliğince 02/04/2018 tarihinde tasdik olunan yönetim kurulu kararının ortaklık pay defterine işlenmesinin sağlanmasını ve durumun Turgutlu Ticaret Sicil müdürlüğünde tescili talep etmiştir. İLK DERECE...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/1138 Esas-2022/197 Karar DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2022 tarihli 2021/1138 Esas-2022/197 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 sine tekabül eden 10 hisseyi satın aldığını iddia ederek şirketin hisselerinin devrine dair Turgutlu 2. Noterliğince 02/04/2018 tarihinde tasdik olunan yönetim kurulu kararının ortaklık pay defterine işlenmesinin sağlanmasını ve durumun Turgutlu Ticaret Sicil müdürlüğünde tescili talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince;"... Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK; 4/1-a, 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesi ve taraflardan birinin 2 haftalık yasal süre içerisinde usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) gönderilmesine,...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyada ikinci kez görevsizlik kararı verilmesiyle davalı müvekkil açısından makul sürede yargılanma hakkı ve usul ekonomisi ilkelerinin ihlal edildiğini, bu bakımdan önüne gelen uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili ve görevli olan, alanında uzman olan, bu uzmanlığı gereği davanın taraflarına daha adil ve daha doğru bir çözüm getirebilecek olan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik vermesinin isabetsiz olduğunu beyanla, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket hisse devrinin kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının ortaklık pay defterine işlenmesi ve sicile tescil istemine ilişkindir. Mahkemece; mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. 1-Somut olayda; davanın konusunun, şirket hisse devrinin kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının ortaklık pay defterine işlenmesi ve sicile tescil istemine ilişkin olduğu, davanın 6102 sayılı TTK' da düzenlendiği, aynı yasanın 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığ...