DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2021 gün ve 2021/777 Esas 2021/805 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile davalılardan ...'in sürücüsü ... Sigorta AŞ.nin ZMMS sigortacısı, davacı şirketin işleteni olduğu, diğer davalıya ait römorkun yeterli önlem almadan tırmanma şeridinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/523 KARAR NO : 2022/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.12.2021 NUMARASI : 2021/777 E. 2021/805 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2021 gün ve 2021/777 Esas 2021/805 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile davalılardan ...'in sürücüsü ... Sigorta AŞ.nin ZMMS sigortacısı, davacı şirketin işleteni olduğu, diğer davalıya ait römorkun yeterli önlem almadan tırmanma şeridinde beklediğini, müvekkilinin sürücüsü eşi ... 'ın işleteni, davalı ... Sigortanın ZMMS sigortacısı olduğu araçta çarpışması neticesinde müvekkilinin eşinin öldüğünü, kızının ise tedaviden sonra öldüğünü ileri sürerek maddi manevi tazminat tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) davada asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın usulden reddine karar verilerek Aydın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın HSK 'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağından davanın önceden açılmış olduğu sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, kararın hukuka aykırı olduğunu, yüksek mahkeme uygulamalarına göre 6102 sayılı TTK 4,5,1483 maddeleri gereğine yargılamaya asliye ticaret mahkemesince devam edilmesi gerektiğini, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup kendiliğinden dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat istemine ilişki...