DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 18.03.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2021 tarih ve 2021/230 Esas, 2021/257 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 17.02.2022 tarih ve 2022/315 Esas, 2022/344 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; açılan davada Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, gerekçesiyle davanın usulden reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı avukatı tarafından yasal süresi içinde istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusundan sonra davacı avukatı tarafından ilk derece mahkemesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/411 KARAR NO : 2022/392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 KARAR NO : 2021/257 DAVA TARİHİ : 13.09.2019 KARAR TARİHİ : 23.12.2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 18.03.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2021 tarih ve 2021/230 Esas, 2021/257 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 17.02.2022 tarih ve 2022/315 Esas, 2022/344 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; açılan davada Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, gerekçesiyle davanın usulden reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı avukatı tarafından yasal süresi içinde istinaf edilmiştir. İstinaf başvurusundan sonra davacı avukatı tarafından ilk derece mahkemesi aracılığıyla istinaf dairesine hitaben gönderilen 04.03.2022 tarihli dilekçesi ile; her ne kadar Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.12.2021 tarihli kararı taraflarınca istinaf edilmiş ise de, dosyanın 2019 yılından itibaren geçirdiği yargılama süresi ve istinaf incelemesinin , istinaf mahkemelerindeki yoğunluk sebebiyle en az 1 yıldan önce yapılamayacağı ve davalarının sürüncemede kalacağı dikkate alınarak istinaf taleplerinden vazgeçerek, Didim Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi istemiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinde; "istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir." hükmü düzenlenmiştir. Davacı avukatının vekaletnamesinin incelenmesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle; davacı avukatının istinaf kanun yoluna başvurusunun, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı avukatı tarafından verilen 04.03.2022 tarihli dilekçesi ile, istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince, davacı avukatının, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...