DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.03.2022 KARAR YAZ. TARİHİ : 11.03.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.12.2021 tarih ve 2021/1056 Esas, 2021/330 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 21.05.2018 tarihli dava dilekçesiyle özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, öncelikle davalı şirket ya da yetkilisi adına kayıtlı alacağı karşılamaya yeterli gayrimenkul üzerine dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin ve satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirket tarafından Didim (Yenihisar) İcra Dairesine 2017/2186 E. Sayılı dosyasına yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına aynı zamanda icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/232 KARAR NO : 2022/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1056 KARAR NO : 2021/330 DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.03.2022 KARAR YAZ. TARİHİ : 11.03.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.12.2021 tarih ve 2021/1056 Esas, 2021/330 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 21.05.2018 tarihli dava dilekçesiyle özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, öncelikle davalı şirket ya da yetkilisi adına kayıtlı alacağı karşılamaya yeterli gayrimenkul üzerine dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin ve satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirket tarafından Didim (Yenihisar) İcra Dairesine 2017/2186 E. Sayılı dosyasına yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına aynı zamanda icra takip konusu alacağın davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz ile takibin durudurulmasına ve müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet veren davalı şirket alyehine alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı avukatı tarafından verilen 21.06.2018 tarihli, dava dilekçesine cevap dilekçesiyle özetle; Dilekçelerinde ayrıntılı olarak açıkladıkları üzere, davanın reddine, dava konusu takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 22.12.2021 tarih ve 2021/1056 Esas, 2021/330 Karar sayılı kararı ile; ''... Didim 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın "gönderme" kararı olduğu, verilen ilk görevsizlik kararının mahkememizin kararı olduğu anlaşılmakla; davada HMK'nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Didim 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde talep olması halinde dosyanın görevli ve yetkili Didim 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine'' dair karar verilmiştir. İSTİNAF EDEN; Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekili tarafından verilen 16.11.2021 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafların tacir olduğunu, dava konusunun ticari olduğ...