Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2018 tarihinde, davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın kullandığı... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucu davacı aracının ağır hasar gördüğünü, kazanan meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasarın miktarını tespit edebilmesi için Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... değişik iş sayılı dosyası ile yapılan tespite göre aracın pert olduğunun belirlendiğini, kazayı davalı ... şirketine ihbar ettiklerini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ....... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2018 tarihinde, davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın kullandığı... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucu davacı aracının ağır hasar gördüğünü, kazanan meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasarın miktarını tespit edebilmesi için Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... değişik iş sayılı dosyası ile yapılan tespite göre aracın pert olduğunun belirlendiğini, kazayı davalı ... şirketine ihbar ettiklerini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500,00-TL maddi zararlarının kaza tarihi olan 19/12/2018 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarara ilişkin olarak hasar bedeli talep edildiğini ve davacıya 3.142,79-TL'nin 11/09/2019 tarihinde ödendiğini ve davalı ... şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, reeskont faizi isteminin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı sürücü idaresindeki .... plakalı araç ile davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda, davacı aracının hasara uğrayarak pert olduğu, kusur durumu dikkate alınarak davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının 12.000,00-TL olarak belirlendiği, sigorta şirketi tarafından daha önce yapılan 3.142,79-TL düştükten sonra kalan 8.857,21-TL'nin ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.857,21-TL hasar bedeli tazminatının, davalı ... şirketi yönünden kısmi ödemenin yapıldığı 11/09/2019 tarihinden, davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... istinaf dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde, kaza t...