DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.06.2010 tarihinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı,... idaresinde bulunan.....plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu sürücü ....ve araçta yolcu olarak bulunan ...in vefat ettiğini, destek.... davacı ...'in eşi, ... ve ...'in babası, ...'in oğlu olduğunu, davacı ...'in destek ...in eşi olduğunu, hem eşi hem de oğlunun vefatı nedeniyle destek zararı bulunduğunu, davacı ...'in down sendromlu olması nedeniyle babasının bakiye ömrü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.06.2010 tarihinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı,... idaresinde bulunan.....plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu sürücü ....ve araçta yolcu olarak bulunan ...in vefat ettiğini, destek.... davacı ...'in eşi, ... ve ...'in babası, ...'in oğlu olduğunu, davacı ...'in destek ...in eşi olduğunu, hem eşi hem de oğlunun vefatı nedeniyle destek zararı bulunduğunu, davacı ...'in down sendromlu olması nedeniyle babasının bakiye ömrü kadar desteğe muhtaç olduğunu, asgari ücret verilerinin esas alınması gerektiğini belirterek, HMK.107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, destek .... ölümü nedeniyle davacı eş ... için 1.000,00 TL, çocuklar .... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, davacı ... için eşinin ve oğlunun ölümü nedeniyle 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında 01.12.2016 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; ...'in vefatı nedeniyle eşi ... için 27.558,81 TL,... vefatı nedeniyle Eşi ... İçin 83.572,69 TL, kızı ... için 12.136,24 TL, oğlu ... için 41.786,34 TL, annesi ... için 7.474,27 TL olarak belirlemiş, 07.06.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ...'in vefatı nedeniyle eş ... için taleplerini 32.117,04 TL, ... vefatı nedeniyle eşi ... İçin 115.818,66 TL, kızı ... için 13.552,39 TL, oğlu ... için 40.179,39 TL, annesi ... için 5.449,53 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, davalının...... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kazanın sigortalı araç sürücüsü ...'in kusuru sebebiyle meydana geldiğini, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, davacıların da her hangi bir tazminat talebinde bulunamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; Akhisar 2 Asliye hukuk Mahkemesinin ..... Sayılı dosyasında; davacılar ... ..., ..., ..... karşı açılan davada ... ve ...in vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep edildiği, mahkemece yapılan yargılamada .... Müdürlüğü...