Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki..... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak iş göremez hale geldiğini, 04.11.1993 doğumlu müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 44 yıl olduğunu, bakiye ömür süresi düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki..... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak iş göremez hale geldiğini, 04.11.1993 doğumlu müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 44 yıl olduğunu, bakiye ömür süresi düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, davalıya yapılan başvuru neticesinde uzlaşma sağlanamadığından bahisle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 3.500,00 TL tazminata temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müracaat şartının yerine getirilmediğini, davanın sigortalı araç işleteni ...a ihbarının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, poliçede sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alınmış olduğunu, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden maluliyet raporunun da alınmasından sonra sigorta aktüeri tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, mağdur kişinin kask ve koruyucu tertibatının bulunup bulunmadığının ve müterafik kusurunun araştırılması gerektiğini, ceza dosyasının celbinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının %6 malul olacak şekilde yaralandığı, kaza nedeniyle tıbbi iyileşme süresinin 4 ay olduğu bu durumda davacının hem kalıcı maluliyete ilişkin zararını hem de geçici iş göremezliğe ilişkin zararını davalı sigorta şirketinden isteyebileceği, her iki zararın da ayrı ayrı teminat kapsamına alındığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %85 kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporunun; mahkemece kabul edilen maddi olgu...