Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/06/2014 tarihinde müvekkili...'nin yolcu olarak bulunduğu .... plakalı motosiklet ile seyir halinde bulunduğu sırada karşı istikametten gelen ve sokağa dönüş yapmak isteyen ... plakalı araç ile bu aracın arkasından gelen ve öndeki ... plakalı aracı sollamak isteyen ... plakalı aracın çarpışması ve müvekkilinin de bulunduğu motosiklete çarpmaları sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/06/2014 tarihinde müvekkili...'nin yolcu olarak bulunduğu .... plakalı motosiklet ile seyir halinde bulunduğu sırada karşı istikametten gelen ve sokağa dönüş yapmak isteyen ... plakalı araç ile bu aracın arkasından gelen ve öndeki ... plakalı aracı sollamak isteyen ... plakalı aracın çarpışması ve müvekkilinin de bulunduğu motosiklete çarpmaları sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sol bacağında kemik kırığı oluştuğunu, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, hiçbir belgenin ibraz edilmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere ancak poliçe limiti dahilinde müvekkilinin sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığı, davacının %3,3 oranında kalıcı maluliyetin oluştuğu, 9 ay süre ile geçici iş göremez halde kaldığı, davacının yaralanması nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının toplam 31.915,13 TL olduğu, kazanın oluşumunda mahkememizce kusur bilirkişisinden ve İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan her iki rapora göre de davalıya sigortalı araç sürücüsün %25 oranında kusurlu olduğu, kusur durumunda göre davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı olarak 7.978,78 TL talep edebileceği, davalının meydana gelen zarardan ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğu gerekçesiyle Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 7.978,78 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte dav...