DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2017 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüsün devlet karayolunda seyir halindeyken aniden duraklama yapması üzerine, minibüsü arkadan takip eden ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın önündeki araca çarpmamak için aniden fren yapması üzerine, davacının idaresinde bulunan araç ile ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2017 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüsün devlet karayolunda seyir halindeyken aniden duraklama yapması üzerine, minibüsü arkadan takip eden ve sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın önündeki araca çarpmamak için aniden fren yapması üzerine, davacının idaresinde bulunan araç ile ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00-TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemenin Burhaniye mahkemeleri olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracı kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafça yapılan başvuru üzerine 20/06/2018 tarihinde kendisine 197.585,00-TL ödeme yapıldığını ve davalı sigorta şirketinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, yeniden hesaplama yapılacak ise ödeme tarihi verilerinin dikkate alınmasını, bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davalı ...'ya ait olan ve dava dışı sürücü ... idaresindeki minibüsün yolcu indirmek için duraklama yapması üzerine, aynı istikamette seyir eden kamyonet tarzı aracın davalı aracına çarpmamak için fren yapması üzerine, kamyoneti yakın takip eden ve d...