Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.12.2017 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yapması sonucu davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, ... ...'in idaresinde bulunan..... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, her iki araç sürücünün de kusurlu olduğunu, davacının müteveffanın annesi olup kızının desteğinden yoksun kaldığını, kaza sonrasında gerekli tüm evrak ve belgelerle davalıya tazminat miktarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.12.2017 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yapması sonucu davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, ... ...'in idaresinde bulunan..... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, her iki araç sürücünün de kusurlu olduğunu, davacının müteveffanın annesi olup kızının desteğinden yoksun kaldığını, kaza sonrasında gerekli tüm evrak ve belgelerle davalıya tazminat miktarının ödenmesi için sigorta şirketlerine başvuruda bulunmalarına karşın ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında dava değerini 62.877,02-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacı tarafından eksik evrakla başvuruda bulunulduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete 11.12.2017-11.12.2018 tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının ölüm halinde sigortalısının kusuru oranında olmak üzere azami 330.000,00-TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranına itiraz ettiklerini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın alkollü sürücünün arabasına binmekle müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.ne dava dilekçesinin tebliğ edilmiş, süre uzatım talep edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; Ankara 30.Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/374 E. sayılı dosyasında sanıklar ... ... ve ...'ın taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak suçundan dava açıldığını, davanın halen derdest olduğu, bilirkişi raporuna göre davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın % 62.5 oranında, davalı ... Sigorta A.Ş. ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... Plakalı araç sürücüsü ... ...in % 37.5 oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan her iki sigortalı araç sürücüsü de kusurlu olup, ölenin desteğinden mahrum kalanların zararl...