DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında (2) adet Tedarikçi Araç Kiralama ve Personel Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yapmasına rağmen davalının tek taraflı olarak sözleşmeleri feshettiğini, davacının Akyazı Noterliği'nin 5277 yevmiye nolu 09/04/2020 tarihli ihtanamesi ile yoksun kalınan kazanç kaybını davalıdan talep ettiğini, davalının Sakarya 6....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/991 KARAR NO : 2022/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/171 Esas - 2021/135 Karar DAVACI : KAYMAKLAR TURİZM TAŞIMACILIK GIDA İNŞ. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : SAKARYA CAN LOJİSTİK TAŞIMACILIK TURİZM TİC. VE SAN. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında (2) adet Tedarikçi Araç Kiralama ve Personel Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacının üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yapmasına rağmen davalının tek taraflı olarak sözleşmeleri feshettiğini, davacının Akyazı Noterliği'nin 5277 yevmiye nolu 09/04/2020 tarihli ihtanamesi ile yoksun kalınan kazanç kaybını davalıdan talep ettiğini, davalının Sakarya 6. Noterliği'nin 8565 yevmiye nolu 20/04/2020 tarihli ihtarnamesi ile özetle davacıya pandemi sürecinden etkilenildiğini, sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiğini, arabuluculuk sonucu anlaşılamadığını, şimdilik 35.030,00-TL yoksun kalınan kazanç kaybının, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ tarihi 16/04/2020 itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın Reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme gerekçeli kararında hukuka uygun ve kabul edilebilir hiçbir gerekçeye dayanmadığını; yerel mahkemece verilen karar eksik ve hatalı incelemeler neticesinde tesis edilmiş olup, hukuka aykırı olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2021 Tarih - 2021/171 Esas - 2021/135 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; taşıma sözleşmesinin feshinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İstinaf ince...