İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... hakkında yapılan icra takibine konu çekin alacaklısının kendisi olduğunu, bu çeki yaşadığı arbede sonrasında kendisinden haberi olmadan alındığını, söz konusu çek hakkında Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinden ödeme yasağı koydurduğunu belirterek; icra takibinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmayıp yasa koyucu tarafından belirlenen ispat koşullarını içermediğinden dolayı huzurdaki davanın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1079 KARAR NO : 2022/837 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/02/2022 NUMARASI :2021/796 Esas - 2022/466 Karar DAVACI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av. ... DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/05/2019 KARAR TARİHİ :22/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... hakkında yapılan icra takibine konu çekin alacaklısının kendisi olduğunu, bu çeki yaşadığı arbede sonrasında kendisinden haberi olmadan alındığını, söz konusu çek hakkında Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinden ödeme yasağı koydurduğunu belirterek; icra takibinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmayıp yasa koyucu tarafından belirlenen ispat koşullarını içermediğinden dolayı huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Mahkememizin görevsizliğine, davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu çek sebebiyle icra takibi başlatılmış olup Sakarya 4. İcra Dairesinin 2019/4749 Esas sayılı dosyasının infazen kapatıldığını, ayrıca başlatılan icra takibine ilişkin takibin iptali talebiyle Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/181 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen karar istinaf incelemesi neticesinde kaldırıldığını ve takibin iptaline karar verildiğini, iş bu sebeplerle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi ...